以美國選舉為例，首先有程序公正，有法律保證。事實是財團怎麽資助都不能保證選舉的最終結果。所以你的等號不成立。

所有跟帖： 

• 為什麽說美國大選不是金錢政治？ -喬高- ♂ (897 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:03:37

• 有錢可以控製媒體，控製智庫，然後洗腦大眾。英國脫歐就是例子。 -為人父- ♂ (159 bytes) () 11/02/2019 postreply 07:31:13

• 一旦民 豬選出個自己不喜歡政客，變打滾耍賴 -遙望台- ♂ (0 bytes) () 11/02/2019 postreply 11:36:53

• 流沙啊，你能給出聖經關於牧師強奸幼女可以進天堂的論述嗎？同樣，希望你能給出引用的全部鏈接。 -喬高- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 06:58:52

• 希望你不要把小概率的事誇大成大概率的事，那樣會犯下以偏概全的錯誤。 -喬高- ♂ (132 bytes) () 11/03/2019 postreply 07:08:18

• 領教了！原來你就是這麽歪曲事實的。很遺憾，你拿不出支持你的論點的鏈接。完全是胡說八道，浪費大家的時間。 -喬高- ♂ (0 bytes) () 11/03/2019 postreply 14:43:51