先說俺的看法。
美國人有權利對任何事件表達自己的看法，任何人都有。所以，什麽雷之類的支持香港沒有什麽錯。
同樣地，任何主體都有權維護自己的利益。所以，中國反對什麽雷支持香港也有道理。
複雜的地方就在於什麽雷這個個體的人同時還是某球隊的總經理，而這個球隊及其所在聯盟又在中國有影響，又在中國有利益。
中國就在這個事情上敏感了：反對，解約，抵製。。。。，因為這牽扯到香港，中國的另一塊利益所在。
如果你因此責怪中國，你有理。
因為你維護言論，反對以政治理由來幹涉企業。
你選擇了一把合適的椅子。
燃鵝，燃鵝，燃鵝你其實正在把這把椅子從自己的屁股底一抽走。
因為，你其實讚成政治幹涉企業，幹涉經濟，幹涉自由。
例子就是華為。你讚成美國以“國家安全”為借口，在沒有絲毫證據的情況下封堵打壓華為。
沒有證據，都可能危害美國國家安全，都可以作為美國幹涉的借口；香港動蕩，是實際發生的（是非不論，隻看政治影響），中國表示一下不滿，就激起你那麽大的反感。。。
你當然可以表達反感。俺支持。
但俺不太讚同你表達反感的借口：神馬”政府不能幹涉自由“之類的吧啦吧啦，因為這個神聖的借口在你為封堵華為唱讚歌的時候已經被你踩到泥土裏去，因此不適合作你的借口了。
俺支持自洽的表達，不支持矛盾與混亂的表達。
有一種可能，非常可能：就是這種不自洽的觀點，其實並不是為了那個神聖的理由，而是因為屁股已經選了一邊。
如果是這樣，那你就不如放開那些高大上的借口，直接說：“凡是中國做的我就要反對：-----又坦誠，又給力，不給人質疑的空間，也不給人以虛偽的印象，多好！
