說說“選邊站”的事兒

這事兒說起來感覺“不太文雅”,但是沒辦法,所有來自中國,但是在美國合法定居(綠卡或者加入美籍)的人,其實都要麵對,綠卡的還有一個“回中國”的選擇,加入美籍的就沒有回中國的可能了。

中美沒有矛盾,或者沒有“不可調和矛盾”的時候,選邊站不會成為問題。但是,中美一旦出現不可調和的矛盾,那麽就必須麵臨選邊站了。

理論上說,已經加入美籍的別無選擇,隻能遵守誓詞效忠美國。綠卡華人怎麽辦?特別是那些自費出來的,在美國超過十年的,同時沒有定期向領館匯報思想的,申請綠卡撒謊的中共黨員沒有定時交納黨費(自動脫黨的)---這個群體還有選擇,請想清楚以下問題:

1)如果你選擇回到中國,那麽在中美對抗的前提下,中共會如何對待你?

2)如果你選擇加入美國國籍,那麽在中美對抗的情況下,美國會如何對待你?

3)如果都是進集中營,你選擇中共的集中營,還是美國人的?

4)如果你選擇流亡第三國,中國護照和美國護照哪個好使?

5)你希望你的子孫後代在中國,還是在美國生活?

所有跟帖: 

你為什麽提到中國就中共,提到美國就美國?心中早有偏向,何必如此扭捏? -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 08:12:46

並非“扭捏”,而是思考之後行文的,道理很簡單: -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (517 bytes) () 09/02/2019 postreply 08:19:02

1)中美真對抗的時候,不一定是中共執政 2) 美國也是政黨執政,可你偏偏不說共和黨或民主黨集中營,倒是對中共集中營樂此不疲 -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (258 bytes) () 09/02/2019 postreply 08:23:55

美國不是哪個黨領導的國家,中國是中共領導的。這就是區別。無視這個區別的,不是傻就是奸。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 08:55:16

你是說共和民主兩黨上台執政是瞎胡鬧,爭選總統更是吃飽樂撐的? 腦洞開的直留漿糊,不是傻,是傻到不要臉。 -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:14:35

執政和領導是兩回事。執政可上可下不影響國體,沒了中共領導,PRC就滅亡了。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 (47 bytes) () 09/02/2019 postreply 15:07:35

我不以“不一定”發生的事情作為思考問題的前提,你斷定“中共不一定執政”?? -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:14:50

那你就給個時間表,隨便什麽時候都行。 -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (93 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:22:15

沒道理呀?憑什麽我給“時間表”?明明是你說的“中共不一定執政”呀?誰立論誰舉證 -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:24:19

明明是你沒告訴我們什麽時候對抗呀? 是你臆想出來的,不是嗎? -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:25:41

你覺得貿易戰算是“對抗”嗎?我認為現在就是對抗。 -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:31:40

偶? 這就叫對抗!若果這就叫對抗,您不需要囉裏囉唆講站隊問題。 -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (65 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:34:21

我認為需要,你可以認為“不需要”,但是我不認為您有權力規定我“需要說什麽/不需要說什麽”---對吧? -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:40:21

那你就衝在前麵打衝鋒不就得了,幹嘛要糾結? -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:48:15

一旦選定了,該做什麽我就會做的。 -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:56:34

對別糾結,偏見沒什麽。 -雜音-- 給 雜音- 發送悄悄話 雜音- 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 10:02:03

聰明人早留後路了,第三國護照沒那麽難搞 -吳門說禪- 給 吳門說禪 發送悄悄話 吳門說禪 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:22:16

嘿,這個主意不錯。中國公民搞第三國護照容易,還是美國公民容易? -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 09:32:20

嗬嗬,五個問題,其實可以合並成兩個問題。選擇第5,其實就是選擇海龜還是不海龜,二選一。一旦第5 選定, -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (315 bytes) () 09/02/2019 postreply 15:22:48

說得好,理性選擇,願賭服輸。 -加州耍猴人- 給 加州耍猴人 發送悄悄話 加州耍猴人 的博客首頁 (0 bytes) () 09/02/2019 postreply 18:00:13

請您先登陸,再發跟帖!