關於一國兩製的實質

      一國兩製的本質是什麽呢？是主權和治權的分離，香港的主權歸中國，治權依然歸西方。香港的治權，又尤其表現為司法權方麵。香港的大法官，絕大多數都是外國人，外國人對香港的治權，由此可見一斑。

     那為什麽當時我們不同時收回治權呢？因為那時候，我們還沒有強大到，可以和西方分庭抗禮，能夠自成體係。如果要拿回治權的話，就意味著把鴉片戰爭反過來來一次，先推翻西方的世界體係。

      也就是說，那時候我們還不具備在軍事上打敗西方的絕對把握。所以就選中了一個權宜之計，用主權和治權的分離，把治權讓渡給西方，換西方對中國的繼續接納，也表達中國對西方體係的依然認同。

       如果連這種戰略上的大形勢都看不出來，在這場較量中，一定會犯方向性的錯誤，和曆史性的錯誤。還有一些香港寡頭，背後縱容和鼓動無知青年，搞暴動逼宮，企圖以搞亂香港為籌碼，和中央政府去叫價，以期外國人退出治權之後，好保住他們的既得利益，把香港搞成是他們的私人城市和自留地。這樣的寡頭，一定會受到曆史的審判。還有那些在幕後策劃和指揮暴動的境外勢力，必將會受到嚴厲的懲罰。平時魚肉香港同胞，為外國殖民者賣命，一看到風吹草動，就往英國跑，就往美國跑；注定會在這場較量中，被拋棄

所有跟帖： 

• 50年不變，50年後不用變：當50年誘餌，50年後中國就垮了。可惜，才22年這誘餌就臭了。 -問老天- ♀ (0 bytes) () 08/07/2019 postreply 04:04:32

• 設香港為與西方接軌的民主製度試驗田也不錯，好壞都有用。通過各種演練，得到不同結果，作為全國學習及警示樣板 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 08/07/2019 postreply 04:34:47

• 中國是個沒有法治的社會， 當時隻以為換了特首就可以搞定 -勿來三- ♂ (45 bytes) () 08/07/2019 postreply 05:33:51

• 香港的問題是自身的民主體製有問題，不是大陸的專製體製有問題。香港衰落了，對大陸沒有影響，因為大陸又沒收過一分錢的稅收。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 08/07/2019 postreply 06:31:48

• 香港的失敗不是一國兩製的失敗，而是香港民主體製的失敗。同時，也證明了外國人是治理不好香港的，必須讓大陸來治理。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 08/07/2019 postreply 06:33:38

• 香港的今天說到根兒上、我說是鄧小平設想上的失敗! 鄧小平在台灣和香港2個重大問題上都處理的不好!對 -筆架山- ♂ (894 bytes) () 08/07/2019 postreply 11:13:15

• 鄧想給香港和大陸各自50年發展融合! 但一大堆漏洞讓外人插手不讓你發展50年! 他們今天利用漏洞想把中央 -筆架山- ♂ (72 bytes) () 08/07/2019 postreply 11:23:24

• 鄧是希望香港資本主義不變，大陸用50年實現資本主義，然後就不用變了。結果香港22年發展緩慢，現在落後了 -問老天- ♀ (0 bytes) () 08/07/2019 postreply 15:21:23

• 隻有一條路，香港或許可以鹹魚翻身。。。 -風隱- ♂ (77 bytes) () 08/07/2019 postreply 17:34:42