香港絕不會戒嚴，但中共還有高招嗎？
最近就日益激化的香港矛盾產生了很多謠言，我一開始就不相信有“8月4日要戒嚴”一說。如果中共真要戒嚴，還在一個月前大概就動手了。現在盡管香港還是多事之秋，但是高危期似乎過去了。
據中共發言人華女士說，“大部分人已經不滿惹是生非的人”，一小撮別有用心的滋事者畢竟是兔子尾巴。如果反送中是起始目的，後來無休無止的鬧騰，本身表明有心人在尋釁鬧事，唯恐天下不亂。如果香港政府讓步，那就是無底洞。那些人一定要普選，既然二十年過得去，為什麽不能再等一等呐？一旦鬆口，鬧事者豈能善罷甘休，然後還要民權，還要自由，還要幹脆你就撤退一切中央住港部門。所以，現在不能全身而退，又不能鎮壓，戒嚴。那麽怎麽辦？
中共有何高招平息暴亂呢？ 我認為現在第一步是造勢，以雷霆萬鈞的嚴厲行動為先兆嚇人，嚇退那些膽小鬼。剩下的惡霸，也就不得不自己出麵，然後就水落石出。抓住頭目之後，活動還能搞嗎？顯然不可能了。現在已經查出不少自造武器者，還有一些暴徒的身份暴露無遺。中共抓人的本事，那還用說。
所以，中共開始以駐港部隊司令員陳道祥談論香港局勢(還公開了軍演及防暴演練宣傳)，讓人感覺山雨於來的味道。有人造謠要實施戒嚴，說不定是中共有意識施放的煙幕彈。其目的是要恐嚇港人，影響港人民意，讓你自己收斂好再說。遊行人的數目一少，更容易發現那些幕後的黑手。
第二，最近中共高層的代言人接二連三的發聲，與運動開始時不一樣。說不能容忍，不能接受亂糟糟的局麵。中共也不獨懟香港的惡勢力，而是謾罵國際的惡勢力。有意思的是公開表揚川總統的開明，說他不幹涉中國內部事務。因為川總還指責香港是暴亂(RIOT)，盡管都是美國人，都是政客，他卻與參議院魯比奧背道而行。
中共不到萬不得已，不會出兵鎮壓。但是現在部隊早已安排了任務，隨時觀察形勢，聽取調遣。如果有打砸搶，暴亂擴大規模，或者警察招架不住的時候，部隊出動就是水到渠成，名正言順，到時候一個歹徒也跑不掉了。
解放軍出麵鎮壓港人抗議示威的可能性非常之低。因為代價太大，不僅影響了香港的穩定性，也給西方以指責的口實。再說，激進的示威者幾乎還沒有達到挑戰警察的地步，所以沒有出動解放軍的必要。
香港的基本法規定解放軍可以介入的情況：特區政府在必要時向中央請求出動駐軍；或者港府不能控製危及國家安全的動亂，人大常委會有權宣布香港進入緊急狀態，由中央頒布命令在香港實施戒嚴。
習這次表現極大的耐心，連川總都讚不絕口。所以，中共自始至終，兩個月的鬧事期間保持了少有的控製力。當然，底線是即使香港失守，大陸仍然安然無恙，不似六四的情況。說不定中共正在搞樣板田，如果香港能夠自己收場，真正大亂到大治，民主還是有希望，何樂而不為。
盡管正在策劃罷官，不得掉以輕心。現在遊行盡管還在，但是聲勢越來越弱小。大部分民眾對於持續鬧事不高興，不滿意，這就是好事。中共多年掌控中國的經驗表明，隻要民心在它那裏，搗鬼者就成不了氣候。而且最終是走向滅亡的結局，蔣介石就是一個明顯的例子。
第三，攻心戰和背後搞反攻倒算。其實，我並不喜歡中共這種“軟暴力”策略，但是中國人的個性表示接受他的“教誨和奴役”。中國有不少民間英雄和民主鬥士，但是在中共強大的控製下束手無策，最後隻得俯首帖耳，百依百順。因為，我一再闡述了中國人的另一個特性，沒有道德底線，沒有宗教信仰。
也就是說，中國總體人素質很低，找抽。如果沒有強大的中央極權，包括帝王將相的領導，中國就是割據和混戰，很難在中間狀態留存。而西方民主的實質是，大家暢所欲言，然後平和的分製。所以得以三權分立，各取所需，各盡其職。
所以這次香港的亂子和六四的問題，還是給大部分華人上了好課。估計以後這種遊行過幾年還要來的，而且越來越勤。其實是好事，上民主課，上政治課。通過多次學習嚐試雙方都有提高，民主就是這樣蘊育出來的，不是嗎？
更多我的博客文章>>>
