2013 (3)
2014 (133)
2015 (134)
2016 (213)
2017 (172)
2018 (214)
2019 (232)
2020 (191)
2021 (129)
2024 (2)
昨天和今天晚上民主黨總統20名候選人在汽車城底特律舉行了兩場辯論，給了他們在全國觀眾麵前大放異彩的重要機會。考驗是否是才子，有沒有希望幹掉川普，這就是檢驗真理的試金石。
盡管昨晚不少人試圖通過辯論遏止左翼進步領跑者的步伐來獲得積分，但是兩個左翼分子伯尼·桑德斯和伊麗莎白·沃倫輕而易舉把對手們甩到後邊，已經沒有什麽希望了。盡管靈性主義作家瑪麗安·威廉姆森憑借對種族和“黑暗”的評論找到了一些感覺，特別是她企圖尋求一種“特朗普特色驅動精神力量。”
桑德斯和沃倫仍然是周二的頭麵人物，那些更保守的候選人使用共和黨的觀點。沃倫表示喜歡跨國公司而不是閉關自守，桑德斯舉雙手讚成說，“伊麗莎白是絕對正確的。”
前馬裏蘭州眾議員約翰德萊尼一直隻有0％支持度，盡管他花了很多時間和自己的錢來努力當一個溫和的候選人。自媒體作家瑪麗安·威廉姆森（Marianne Williamson）沒有傳統政治背景，她在6月的辯論表演之後贏得的隻是嘲笑，這一次，她有許多時刻讓觀眾咆哮著掌聲。她談到了密歇根州弗林特市缺乏潔淨水的問題。威廉姆森還談到了她對奴隸製賠償的支持，稱這是對該國非裔美國人的“欠債”。在解釋了她對全民免費大學的支持並質疑為什麽有的候選人正在辯論台上之後，她得到了當晚最響亮的歡呼聲。
第二晚辯論贏者是科裏.布克，這位新澤西參議員表現非常好。除了針對所謂的“共和黨談話點”的愚蠢嘲笑之外，布克是一個快樂的戰士。他以樂觀的態度四麵出擊（主要針對喬拜登）。布克眼光獨到地評論了刑事司法改革和移民問題。當他注意到拜登試圖在奧巴馬身上謀利，他提出了一個非常好的觀點：搶奪奧的功跡，卻躲避奧巴馬的問題，不是一個騎牆派麽？布克展現了不同一般的天賦，在星期三晚上一直閃耀著光芒。
夏威夷女議員嘎巴德(Gabbard)是最不為人知的候選人。今晚表現不錯，這應該會改變 - 至少在某種程度上。她對哈裏斯刑事司法改革提出異議。她一直保持平衡，知識淵博。
這是前聖安東尼奧市長卡斯特羅還是不錯的，他反擊拜登：“看起來我們中的一個人已經吸取了過去的教訓，而另一個人沒有。”卡斯特羅在移民問題上非常有效。
喬拜登在這次辯論中比在邁阿密的第一次更積極，更有活力和更有力量，特別是當他和參議員卡馬拉哈裏斯和布克辯論時。但拜登在受到攻擊時卻沒有那麽自信，特別是當主題轉向種族和刑事司法改革時。盡管作為領跑者，他取得了勝利，但是拜登暴露出弱點，不能隨機應變，有時苦苦掙紮，不能抓住問題的要害。
反對派研究團隊的水平決定是否成功。拜登和加巴德都有效地使用了他們的團隊挖出的反對派研究成果駁斥對手。參議員基爾斯滕吉利布蘭德（紐約）有一個偉大的反對派研究團隊，可惜他們都沒有把研究到頂信息恰如其分地用於明槍實彈的辯論。
卡馬拉.哈裏斯今晚明白了成為被人攻擊的目標而不是攻擊別人的艱難。從一開始，拜登就抓住加州司法部有關哈裏斯反對派的記錄。哈裏斯困難的招架這些攻擊，表現不佳。她根本沒有達到第一次辯論中設定的期望。
共和黨候選人幾乎可以放心睡大覺了，民主黨候選人水平臭，不屑一顧。哈裏斯和布克對於簡單問題還行，對難題缺乏快速反應和巧妙的回答。如果他們任何一個挑戰街頭霸王一樣的對手(現任總統)，注定要失敗。
總而言之，布克可能是大贏家，而拜登在別人失敗的基礎上維持了領先地位。另外有希望的可能是沃倫。華裔楊同胞算了吧，美國人不喜歡社會主義。
ahhhh 發表評論於 2019-08-01 07:47:24
美國人不喜歡社會主義,左翼分子伯尼·桑德斯和伊麗莎白·沃倫領跑????
候選人中Sanders，Warren，和Gabbard 充滿激情談政治信仰，而不是政治遊戲，使人們相信如果被選上，會為實現信仰奮鬥的人。