論中共取消農業稅是動搖國本的蠢事

 

 
土地對任何一個國家都應該是最基本的生產資料。而占有者或者使用者都應該拿出一定的報酬給國家用以作為維持國家機器運作的動力,這就是:土地使用稅,具體到農業用地來講就是農業稅。這可以說是天經地義,貫通古今,萬年不變的事情,可偏偏就在胡溫這兩個庸才理國期間貿貿然地給取消了,此一決策之愚蠢簡直不是用滑天下之大稽就能形容的。
 
稅收乃國之根本。隻有通過稅收有了錢國家才能聘請官員行政理政,才能招募軍人保衛國家等等。然而稅收還有一個非常重要的作用就是:調劑經濟。創普總統打貿易戰不就是用的稅收大棒嗎,這是個很好用的杠杆工具唉。可是這兩個蠢貨竟然看不到這一點,自斷手臂,主動放棄了對全國農業的管理權。結果怎麽樣了?由於農民手裏有了土地卻不用交稅,無償使用,那也就是說這塊地我可以愛種不種啊。種了也掙不了多少錢,不種又沒什麽負擔,那我幹嘛不進城務工去呀。於是大量的壯勞力都湧入城市,留守的老人和孩子有了城裏寄來的生活費也沒必要麵朝黃土背朝天的辛苦種地了,地也就基本放荒了。
 
這就造成了一個非常嚴重的問題:中國的糧食不夠吃了!中國有句俗話民以食為天,一個十四億人口的國家糧食的自給率隻有百分之七十左右,這可以說是天塌地陷的大事。曆史上有多少因為糧食的問題造成軍事失利,甚至是亡國滅種的事情。越王勾踐就是給了吳國蒸熟了的種子,致使吳國糧食絕收人心渙散才被越國打敗;曹操也是斷了袁紹的糧道,使得袁紹不戰自亂才能以少勝多的。如今雖說是和平年代,可中共不是總在叫囂什麽外國勢力忘我之心不死嗎,怎麽自己給自己製造了這麽大的一個軟肋等著別人來戳呢?這一招取消農業稅可以說是自己動搖國本,真是愚不可及呀!哈哈哈哈

所有跟帖: 

這個你要問問中國的幾億·農民。配服你的無知無畏。蠢話連篇。 -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 23:04:43

是的,中共改開過程中最大的失誤就是物權法對產權的不明確。 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 23:50:55

真是胡說八道。土地私有國家都沒有農業稅,按照你這種說法,哪個先完蛋? -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 03:46:39

美國沒有土地稅?耕地土地稅? -桃花源主- 給 桃花源主 發送悄悄話 桃花源主 的博客首頁 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 04:44:21

美國農耕地是有地稅的,在長島,NY,15英畝農業用地為$6000 -農業磚家- 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (177 bytes) () 07/12/2019 postreply 05:10:13

沒有, 地稅不是農業稅,不種地一樣交地稅 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 05:56:20

那麽農業稅就是地稅的一種。農業稅也包括在地稅裏了。 -研究研究- 給 研究研究 發送悄悄話 研究研究 的博客首頁 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 06:34:16

在美國,沒有農業稅這個名字,但交的地稅== 攤丁入畝。當然,每個農業個人和農場要交收入稅,這叫不叫農業稅? -農業磚家- 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (177 bytes) () 07/12/2019 postreply 06:47:37

農業稅當然不是地稅的一種,這種說法好比說吃飯稅是銷售稅的一種 -tibuko- 給 tibuko 發送悄悄話 tibuko 的博客首頁 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 08:16:43

你舉的例子均是在戰爭情況下發生的事,現在是戰爭時期嗎? -農業磚家- 給 農業磚家 發送悄悄話 農業磚家 的博客首頁 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 04:56:29

這事居然也能噴 -京4- 給 京4 發送悄悄話 (0 bytes) () 07/12/2019 postreply 07:40:30

許多專家學者認為,現行農業稅製度不符合現代市場經濟的要求,應該取消。 -風隱- 給 風隱 發送悄悄話 風隱 的博客首頁 (2286 bytes) () 07/12/2019 postreply 11:38:10

請您先登陸,再發跟帖!