英國牛津一位來自挪威的社會學家近日出書形容中國體製為“完美的獨裁”，稱其意識形態令人民自覺控製自己的所思、所想、所為，在全球來說是獨一無二。
2016-11-3 林祖偉
斯坦·林根在書中不點名感謝提供協助的中國朋友
斯坦·林根（Stein Ringen）認為西方學術界對中國的經濟成就存在根本性誤解，錯誤解讀成一個專製政府的有效管治策略，而忽略了中國體製的黑暗麵。
他認為習近平提出中國夢，又成為“核心”，顯示中國再次逐步邁向如毛澤東般的一人治國，並有意進一步推崇國內的民族主義、大國主義。
這種意識形態對台灣、以至區內局勢帶來威脅。
完美的獨裁？
牛津大學社會學與社會政策係榮譽教授斯坦·林根接受BBC中文網專訪，介紹他的新書《完美的獨裁：21世紀下的中國》。
他認為中國是一個完美的獨裁政府，用專製（Autocracy）等字眼，去形容中國的體製是太過溫和，所以創建了一個新字——管控專製（Controlocracy）。
“如果你是一個獨裁者，應該去中國學習，因為沒有國家比中國做得更好。”
在管控專製下，人民不需要被下令去做某些事情，而是由人民自發地自我控製、自我審查，不會去做一些“不應該做”的事情。
這令人產生錯覺，以為中國“沒有那麽獨裁”。
但事實上一旦有反對聲音，或是認為對政權有所影響，他們都能有效實施管控和鎮壓的措施。
而中國亦有自己一套的管控，去監視近乎所有人民。
中國投放大量資源在實質的監控部門，例如約有二百萬人專門監視互聯網。
另一方麵，在宣傳（Propaganda）上亦做得十分成功，透過控製曆史、控製輿論，由上而下令人民無時無刻都接受其灌輸的意識形態。
他認為近年中國的意識形態，都傾向鼓吹民族主義、大國主義，在民間產生共鳴來增加自己的認受性。
“但意識形態是十分危險的。”斯坦·林根說：“意識形態可以強大到，連領導人都會成為這種意識形態的俘虜，受到意識形態牽製，推行激進政策。在這種意識形態下，有一個強勢的領導人，對百姓來說，是十分具吸引力。”
習核心
而習近平近日確立了“習核心”的地位引發外界惴測之際，新華社日前發表習近平在六中全會就《關於新形勢下黨內政治生活的若幹準則》作出的說明，提到要繼承1980年製定的《準則》。
習近平稱，1980年的準則是總結文化大革命後的慘痛教訓而製定，認為這些原則和規定，今天依然適用，包括“堅持集體領導，反對個人專斷”、“接受黨與群眾和監督，不準搞特權”等等。
而現在，習近平認為黨內出現一些突出矛盾和問題當年尚未遇到，所以要有一套新準則，包括加強規範黨內高級幹部，中央領導層組成人員必須以身作則，做到永不叛黨。
但分析認為，即使“堅持集體領導”也不削弱“習核心”的代表性。
斯坦·林根表示，這反映這顯示中國由邁向一人治國，即使他推出對社會不利的政策，也無人能夠阻止。
他把習近平與毛澤東相提並論，指習近平采取了不少毛澤東的管治方式、訴諸群眾，並要求所有人要服從“核心”。
被問到有否文革的影子，斯坦·林根表示：“曾經發生過的事情，仍然可以發生。”雖然中國在文革、八九都經曆了大大小小的事情，但平民卻對這些真實的曆史，沒有足夠的認知。
威脅安全？
斯坦·林根認為，如果大陸執意鼓吹民族主義、大國主義的意識形態，台灣將會是首當其衝，大陸將不會再以務實態度對待台灣，以經濟、人民交流促進兩岸和平的方法或不複再。
而香港的情況更簡單，“五十年不變”的承諾結束後，內地再沒有任何協議要跟隨，香港將會是中國的一個“普通”城市。
斯坦·林根憂慮，中國威脅區內安全形勢，對於近期菲律賓、馬來西亞等國家，頻頻對中國示好，他認為是這些國家屈服於中國所能提供的經濟利益，對此表示失望，認為區內國家應該合力對抗中國的挑釁。
出書前，這位挪威社會學家曾經到訪中國多個城市，四處演講和擔任客席教授。
親身接觸中國後，他認為西方學術界對中國的經濟成就存在根本性誤解，錯誤解讀成一個專製政府的有效管治策略，而忽略中國體製其實“比黑暗更黑暗”。
他為了出書，曾與中國國內多人緊密聯係，搜集所需資料、數據，但從沒向他們披露過，自己會怎麽去解讀這些數據。
書中，他不點名多謝中國的合作夥伴，笑言或許有些中國朋友，會覺得他出書批判中國，是背叛了他們。
“我不知道他們如何解讀我的書，但我預料我不會再到訪中國。”他說。
