美國和中國的空氣的自由度比較，結論是相對的

美國和中國的空氣的自由度比較，結論是相對的

在中國隻要不是搞推翻政府的行動，一般朋友之間罵罵政府，沒事兒！除此之外，在中國一般不會有因言論而治罪這種古老的東西。

而在美國，除了可以罵不爭氣的政府外（反正政府也不聽），其他都得小心。而這個“小心” 是因你的地位而增加的。當我是學生的時候，幾乎口無遮攔。說錯了，也就是警告一下。有一次我是研究生的時候，帶的一個本科班上的一個猶太學生因為猶太教的原因要推遲考試，我當時就生氣了，就說“我才不管你狗 屁宗教呢，考試不來拉到！憑什麽要我為你的宗教浪費我的時間？！”。 他就向管理TA的人告發了。那個人就警告了我。反正我也是學生，改了就算了。後來也隻好為他推遲考試。不過經過我的訓斥，那個猶太學生後來見我就比較服帖，一口一個“酋長”地叫我，我也和他握手言和。

後來我打工時，有個老人手腳慢，影響我。我就和老板講讓他換個年輕的。就過那個年輕的（猶太）老板警告我說“那是年齡歧視，是個重大問題”。我也隻好不羅嗦了。事後大家還是其樂融融。

再後來我成了教授，還當了德克薩斯政府的顧問，以及自然科學基金的評審人，當了學校的一些委員會的主席，。。。 這是我逐步發現，我再也不能隨便說話了。絕大多數情況下，隻能跟周圍人，插科打諢裝幽默，真心話不能說，或者“慢慢”說。因為我看到周圍有人引為言論變得傾家蕩產，工作都沒了。舉個例子吧：內華達大學一個奧地利經濟學派的大牛，德國人，HOPPE，因為在將經濟學原理時用了同性戀不能生小孩做例子，結果連續好幾年受到無情的折麽和打壓，人格的侮辱和工資的減少，最後不得不辭職，遠走他鄉。

現在我意識到，越是地位高，越是不能亂說話，哈佛校長不是給轟下去了嗎？當初我年輕時亂說話，頂多是警告。現在有地位了，整天謹小慎微，除了罵政府，啥都不敢亂說。好多人等著你犯錯，就可以有借口打擊報複，發泄平時對你的不滿。這就是利用政治風氣對你進行借刀殺人式的迫害呢。

所以，凡是認為美國比中國自由的，很可能是在美國下層或中下層摸爬滾打的來自於貧窮的中國家庭和地方。凡是覺得美國的空氣也很壓抑，沒有真正的自由或自由度不夠，那麽這類華人很可能處於美國的精英層，上層或者中上層，而且來自於中國較好的背景。 這就是我的觀察和親身經曆。

 

所有跟帖： 

• 西方罵政府的自由還是有的吧。關鍵是再罵也沒用，當然了，資本大佬猶太利益集團一罵就有用。資本管政府。 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 02:45:11

• 還有一個可能性您忽略了。西方政府在很多不顛覆其利益集團架構的情況下，隨便罵，西方用此作為“廣告”：看，我們有罵政府的自由 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 14:34:28

• 在dot.com bubble 破裂前，有個老美網站上說了Larry Kudlow -thetruth111- ♂ (410 bytes) () 07/07/2019 postreply 10:24:46

• 謝謝您的故事 -英雄出少年- ♂ (145 bytes) () 07/06/2019 postreply 03:38:11

• 你從一個典型的中國野蠻人，逐漸被訓練成了一個文明社會的文明人，這本是進步。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 04:27:29

• 你似乎不想要這樣的文明進步。那為什麽不回國，去享受肆意評論甚至侮辱別人宗教，年齡，社會地位等等的“自由“？ -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 04:29:02

• 國內就有你說的各種“自由”。不過別忘了，張著大嘴任意說別人，想說什麽說什麽的時候，感覺大概是挺“自由”， -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 04:30:31

• 當別人也張著大嘴，想怎麽說你怎麽說你的時候，這個“自由”的滋味，大概就不那麽好了 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 04:38:26

• 認為中國比美國自由的，都屬於啥叫文明，啥叫野蠻落後也沒分清的人。身上稍微幹淨一點，就懷念起髒來了。 -達姆TU- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 04:40:38

• 對頭，很狗血的反思比較。 -上流Man- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 00:40:06

• 完全同意！樓主那幾個例子，沒一個說明他想要又沒有的自由是不傷害別人的。既然身在高位， -valore- ♀ (185 bytes) () 07/06/2019 postreply 11:45:27

• 是這樣的，老板們都是這樣政治正確的 -sylphy- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 04:47:00

• 你這是什麽例子？在中國處在高位也要政治正確啊！！ -wawa123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 05:43:39

• 哈哈，最後結論是事實。除了搞政治的，在美混的好的，穩定的華人隻關心美國的好壞。對大陸評價也比較客觀^_^ -農村幹部- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 06:08:14

• 這恰好是中國人的可悲之處。高學曆，在美國混了多年，沒明白什麽叫自由。到底什麽是文明，什麽是野蠻，也沒分清。 -達姆TU- ♂ (1094 bytes) () 07/06/2019 postreply 06:44:54

• 的確！書都白念了 -wudaniang- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 07:55:40

• 說的對，有學問的人不在乎跟同性還是異性上床，也不在乎進男廁還是女廁， -flumoon- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 10:59:40

• 跟同性還是異性上床，跟你有關係嗎？別人要怎麽活，要征求你的意見嗎？ -達姆TU- ♂ (695 bytes) () 07/06/2019 postreply 11:13:15

• +1 -F-U- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 18:01:51

• 第一代移民和國內的中產階級一樣，更關心孩子，房子，折子和車子。這也沒錯。 -sylphy- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 07:18:00

• 很實在。就是這樣。這和大清的清風不識字，何必亂翻書一個境界了。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 08:43:46

• 不一樣，中國政治不正確很多被刑拘，美國並不會。盡管生活中都可能身敗名裂。 -world1peace- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 09:07:00

• 同意博主。美國極左已經把持媒體、學術界，同性戀驕傲，愛國可恥。顛倒黑白！人類文明退化現象 -才知道什麽是對- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 09:41:00

• 中國除了不能說政府，什麽都能說。美國除了罵總統，什麽都不能說。譬如天使族犯罪高發，禿子頭上虱子，明擺著不能提。女權主義者、新種族 -才知道什麽是對- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 09:47:00

• 不過目前美國還有擁槍自由。 -才知道什麽是對- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 09:49:00

• 先把牆拆了再談自由 -warara- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 11:40:21

• 同意樓主的判斷。西方有罵政府的自由，斷斷沒有罵老板的自由。 -Swedenbo- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 12:05:08

• 你會因為罵老板進監獄嗎？你為什麽不抱怨沒有說老婆醜的自由？ -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 13:41:19

• 第一句話就不對！ -isabela- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 12:47:31

• 會有因言論而治罪？你上天安門打個平反6.4的標語試試？ -wujiandao- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 12:56:50

• 這個不是言論吧？ -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 14:18:48

• 在美國亂說話，輕的罰款，重的坐牢。 -風隱- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 13:01:18

• 中國還有打老婆歧視殘疾人的自由。 -Yangtsz- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 13:09:36

• 樓主白在美帝國混了。 -zxcheng- ♂ (278 bytes) () 07/06/2019 postreply 13:15:41

• 趕快回去練 FLG 吧 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 21:39:30

• 這個證明了我的天花板理論。你混到天花板上麵去了，就知道美國的政治正確有多厲害了。 -wxcfan123- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 14:22:20

• 是的 -相當長久- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 14:35:58

• 天花板上麵的人大多是虛偽，自私的惡心人。政治對於那個群體，在哪個國家都差不多。 -valore- ♀ (77 bytes) () 07/06/2019 postreply 15:16:10

• 是的，美國隻有罵政府的自由，特別是目前，還不能罵上一任。連喜歡現任政府的自由都沒有。 -kittencats- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 15:36:01

• 這樓主根本沒搞清楚批評政府與侮辱人格的區別！ -摩根小城- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:07:06

• 太對了！樓主幾個帖子就反映出其邏輯的混亂 -valore- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:20:07

• +1 -F-U- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 18:03:18

• +2 -一劍闖江湖- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 04:03:11

• 關鍵是說的是什麽話。在美國，談論政府的事情是沒有問題的。 -想不開1- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:24:19

• 樓主連公權力和個人權利的分別都搞不清啊。公權力是民眾授予的，有限，而且必須接受民眾監督。個人權利是天賦的，不可剝奪的。 -不言有罪- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:32:00

• 的確是這樣！ -北極兵- ♂ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 16:32:30

• Freedom ends where my nose begins. 樓主首先要學一點基本概念. 個人自由不能妨害別人的自由.但 -有一天我會- ♀ (0 bytes) () 07/06/2019 postreply 22:06:07

• 樓主的幾個例子,都是因為言語冒犯了弱勢群體而倒黴,這隻能說明美國是一個 -robato- ♂ (95 bytes) () 07/06/2019 postreply 23:29:06

• 這是小孩罵人和大人罵人的區別, 是普通常識. 關鍵是大家現在都知道樓主是個有地位的人了. -laoyingdiguo- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 00:14:43

• 昨天看油管，下麵有中國人寫評論，說中國人是最勤奮的ｒａｃｅｓ，美國人就留言說是種族歧視。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 02:06:10

• 隻看見一句:"我是有地位的人"。所說事都是有地位人所為。 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 03:13:46

• 教個書混口飯吃也有地位? 你能讓一個罪犯逍遙法外才算有地位。哈 -瞎扯淡- ♀ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 04:29:38

• 我看了半天就一個意思 -aChineseBostonian- ♂ (269 bytes) () 07/07/2019 postreply 03:37:07

• 有點道理 -saloon1978- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 05:42:30

• 文中很多誤導 ，1.“在中國隻要不是搞推翻政府的行動..”，反例多了，例如畢福劍，香港銅鑼灣書店員工等. 2.美國人權第一， -戈民- ♂ (433 bytes) () 07/07/2019 postreply 06:22:28

• 風馬牛不相及也,混擾視聽. -zhshqg- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 08:47:23

• 真替樓主羞愧, 在美國混到這樣的高位,居然對美國的自由,平等是這樣的理解,太悲哀了. 你還是回國吧, 那裏你想說什麽就說什麽. -中線- ♂ (0 bytes) () 07/07/2019 postreply 09:26:49

• “凡是認為美國比中國自由的，很可能是在美國下層或中下層摸爬滾打的來自於貧窮的中國家庭和地方。” 你是說，在美國我可以上文學城的 -tutu64- ♀ (77 bytes) () 07/08/2019 postreply 09:50:54