我們不能拿感性認識說事，好壞通過比較可以得出結論

周峰的這個版本由於製作年代較早，估計聲源是將錄音磁帶轉換後上傳到網上，所以聽得出沙沙的聲音。我們都知道磁帶由於使用上的原因音質會有很大變化，不過即便原版磁帶也應該比這個好得多。從製作上當年能去英國錄製的歌手沒幾個，這也就是當時周歌的配器強於其他歌手的原因，也給人耳目一新的感覺。後期的陳汝佳是國內錄製的，設備以及製作人的差距不言自明。配器也是模仿周峰的版本，這從前奏的鍾聲即可判斷。但是陳的版本沒有出現周版的長笛和背景鍵盤的鋪墊。外加陳的普通話發音比較蹩腳，整體給人的感覺是字不正腔不園。拋開先入為主的因素，喜好陳版的朋友多數應該是南方朋友，感覺不到平卷舌發音不準所帶來的那種類似張藝謀那8分鍾裏前倆分鍾的感覺。兩人的差距如同成方圓的英文版什錦菜和原版的差距。當然，山野村漢出於如饑似渴一定會說張藝謀的那個假惺惺配以若幹沒資格舞芭蕾的短腿是上乘之作。再有，陳隻不過是當年電視歌手大賽的脫出選手，稍微有些年齡的都知道當年的所謂那些大賽，基本名次賽前早就定妥。陳雖然成名，但是成名後基本沒什麽像樣的作品，曇花一現而已。那麽陳這首歌即便在陳的歌曲裏也不是什麽上乘之作，屬於出專輯必須要充數的東西。完全敗在那首故園之戀之下。臧的版本出現的最晚，為什麽此歌由藏所作卻不是他本人率先演唱，我們回憶一下就知道了。周峰，張行等人作為第一代歌手活躍在當時的中國流行樂壇時，崔健還在翻唱歐美經典歌曲，而且基本和當時成方圓的英文歌一樣，當時聽著不錯後來一聽就變為比較惡心了。崔的這些英文翻唱很少有人聽過。崔健走紅後很長一段時間裏，臧作為樂隊成員是活在崔的陰影裏。很多人都是通過崔的成就認識了臧。那麽臧在很早就寫就此歌的情況下，時隔很多年才親自演唱原因是什麽呢？似乎原因是藏要通過這首歌告訴眾人這首經典是他本人所作，因為通俗音樂流行的初期多數人聽歌不關心詞曲作者。目的也是通過這首經典歌曲的演唱獲得一部分聽眾，可以說是挾此歌以令聽眾。當時國內歌手一般不演唱其他歌手唱成名的歌曲，尤其是在大庭廣眾之下。而動力火車之流是今天才出現的。由於臧的音色根本不能走柔聲傾訴般的去祈禱路線，唯有痞氣十足的聲嘶力竭可以選擇。這就不難理解臧把此歌演繹成呐喊式的。三首歌比較之下，周明顯是通過個人理解和處理來表達他的默默祈禱，雖然整體格調有些軟。這是因為當年，所謂的歌手必須是李穀一，蔣大為般的歌手，要經過專業訓練。有個差不多的嗓子搞點錢聯係一些製作人不分青紅皂白上來就唱在當年是行不通的。而陳出於前有古人且受很大影響後又拿不出自己的更好的處理最終流於非自願的模仿。從兩個人音色考慮，這首歌周若要唱出陳的感覺不是很困難。反之，陳必須提高普通話發音吐字水平和對歌曲的演唱處理能力。周的版本配器一切都為了突出周的祈禱，比如架子鼓的地鼓蹬的不是很有力，小軍鼓的敲擊鼓沿兒處理等等。而陳的版本聽上去就是時下通俗歌曲樂隊組合裏必備的幾樣樂器一哄而上。沒有過多考慮具體樂器的安排和處理。另外，陳和後來的毛寧都傳出出道時有港台或者深廣一代的女大亨鼎力資助，也就是今天所說的二爺。而周並無此類傳聞。臧在10幾年後把此歌唱成搖滾風格，不得不說這和臧在演藝界混了多年之後，攢足了資曆，人際關係等等才推出的。說明當時臧沒有那個自信和能力才為他人做了嫁衣。當然有一點是可以肯定地，對於每個人來說，你喜歡的對於你才是最好的。但是這不等於幾個人之間分不出好壞。那麽陳，臧繼周之後隨流行音樂的發展理應處理的更出色，但事實上隻給了個遺憾的結果。當然周作為第一代歌手也有不足之處，尤其是吐字和用氣的不足在其他幾首歌裏也能聽出來，但是這首歌裏不是很明顯。
最後謝新來兄貼出此歌，如有興趣，找些張行的歌貼出讓大家溫馨回憶一把。他的歌當時就屬於好生了得，今天聽還是好生了得。我去轉了轉，沒發現比較好的連接。

所有跟帖： 

• 不拿感性認識說事，洋洋灑灑，好文一篇，可是。。。 -你沒有就歌論歌- ♀ (464 bytes) () 09/16/2004 postreply 14:30:57

• 陳版除了提琴沒什麽可取之處。如果說周版和臧版沒發比較 -自然流露- ♂ (793 bytes) () 09/16/2004 postreply 15:00:22

• 不是怕得罪您 -咱也是無事閑聊，- ♀ (522 bytes) () 09/16/2004 postreply 16:08:34

• 嗬嗬，分析得很深。張行的歌我以前貼過，連接如下: -俺是新來的- ♀ (137 bytes) () 09/16/2004 postreply 14:40:14

• 我最早聽到這首歌，是在陳軍、李曉東的《星座1》裏 -不知道這個版本- ♀ (124 bytes) () 09/16/2004 postreply 16:05:42

• 沒聽過, 貼出來 -聽聽看!!- ♀ (0 bytes) () 09/16/2004 postreply 16:31:31

• 聽過這盤帶子的人，至少要有18年以上的聽歌曆史 -網上找不到- ♀ (36 bytes) () 09/16/2004 postreply 19:02:36

• 完全同意 -GossipGal- ♀ (0 bytes) () 09/16/2004 postreply 20:19:13