新春來臨（校友）聊中國政體等（選）

2026年02月15日

甲：革命祖師爺列寧說過，資本主義國家的選舉就是“在兩個壞蛋之間選哪個壞蛋”。不過現在我們知道，在兩個壞蛋之間選也比隻有一個壞蛋要好，那叫沒得選。也不見得隻有老頭才值得說事。金三爺是壯年，沒得選，想替代就得炮決。如今他自己挑個十三歲的黃毛丫頭當接班人，民眾除了歡呼膜拜還是沒得選。荒唐啊！本人對美國的兩黨製頗有微詞，認為選舉範圍太小。但，這比那個人賴在台上不換肩還是不一樣麽。
乙：中國的“帥”隻有一個，“將”卻有百人，一般的理解“將”（曾）主政一方，也就是常說的（正）省部級，當年在選習或李源朝時據說民調是習勝出；若想說當前，在可能的百位“將”中，誰能替代習呢？至少在那些有投票權的人看來，無人可替換，所以形成習“獨裁”。
丙：誰有投票權？公開投票結果？
乙：給“憲法”投票的人，當然還有中央委員等了。
丁：憲法？全民投票？有投票結果公布？
乙：這個投票權在“人大代表”噢！
丁：人大代表真能以當天投票的的結果決定誰做老大？而不是在前麵擋的會議前已提前決定了？
乙：你對中國如何選“帥”感興趣，可惜這方麵的信息不透明，百姓無從得知噢。
丁：淡不上興趣，隻是隨便一說而，但實際上大家都心知肚明是怎麽回事。
戊：當年X的民調“勝出”？什麽“民調”？有哪些“民”參與？
乙：好像說是在某個級別以上的人民調來著。
丁：這些都是傳言，從來沒公開公布過。
戊：毒菜是那些有投票權的人找不出別人來選造成的？那些有選舉權的人代表誰？
乙：中國的這套體製，比如：人大代表，就代表“人民”，...
戊：說得太對了。“人民”加引號。這個“人民”是誰？
乙：中國政體不太在乎民眾的參與感，但這似乎並不影響其“政績”，還在從老二往老大的路上走。
戊：恕我直言，80年前發生的事已經讓我覺得“政績”帶來的是什麽要有更深的考慮。

這不是說不去看政績。任何為民眾帶來福利的政績都值得讚揚，但在此同時也要去想其中的代價是什麽，走向如何。

改革開放以及帶來的成果令人振奮，但近些年的走向卻讓人擔憂。按此下去，如果某一天真成了“老大”，這個世界會是什麽樣？
己：操心太多。