（1）文化反思之三
注（2026年01月19日）：在文學城對話文化反思 ...，見鏈接 https://user.qzone.qq.com/1677707515/blog/1768806234，這個帖是“文化反思之二”，文中之附是“文化反思之一”，本文是“文化反思之三”。
在“文化反思之二”提到中國文化裏“孔家店”是否如五四運動認為的是有問題？曆史上五四運動觸發了中國向俄國布爾什維克學習，才有了中國共產黨，孫中山希望得到洋人幫助也隻能得到俄國人的協助，從而國共合作，之後，中國的命運是在戰場上決定的，國共對決，中共勝出，蔣帶領國民黨退守台灣，中共在大陸執政到了鄧進行改開，向西方學習，取得世界經濟上第二，正在邁向第一的路上，與東歐比較被認為中國的相對成功是中國傳統文化起的作用，因此，中國傳統文化在複興路上，但並未解決引起李鴻章說的”三千年未有之大變局“的因，現在的潮流認為“傳統文化本身”沒有問題，問題出在“如何解讀、選擇和實踐傳統文化”上，說是李鴻章的“三千年”在這個上麵出了差錯，果真如此就好，然而，為何毛要“批孔”呢？別忘了，是毛邀請美國總統尼克鬆訪華的；與大陸平行的台灣走了西化的道路，估計命運會與東歐相同，從而沒有可借鑒的經驗。
補注（2026年01月20日）：中國五四運動的產生是第一次世界大戰時，中國與老牌帝國英法等站在一起，對付新興帝國，如：德國，勝利後，希望老牌帝國們能為中國主持公道未果而發生的“自立更生”。
（2）與年輕人聊1989年風波
2026年01月21日
...
甲：個人認為計算機發展在中國和美國發展是比較好的，前輩僅僅是因為考上了就去英國了嘛？我也是準備去外國留學開闊一下視野，才去選擇去了澳洲，當時我姑姑在澳洲深耕了很久，和我姑姑在一起，我們之間互相有一個照應，後來我就回國工作了，但是遇到了一些原因，所以我又返回了澳洲，聽起來過程有些曲折，但是我一直都走的是技術路線，為自己打好基礎。
乙：噢，我是1985年考的留學，不知道你出生了沒有，問你的姑姑吧。
甲：懂了，離那件事情還有4年的時間。那時候我還沒有出生，我是1988年出生的。
乙：1989年的風波是你的心結？有美國人寫了“鄧小平時代”一書，有繁體字版，可以去找來看看。裏麵對六四事件有說法。
甲：木秀於林，風必催之。當時處於改革開放後，中國社會出現官倒，權錢交易，腐敗，特權，貧富分化擴大等種種問題。此外，改革開放以後，改革派領導人設想知識分子會在往後發揮主導的功用，領導國家實施更多的經濟改革政策。盡管政府陸續設立新的大學，並增加各校的招生名額，但情況並未如計劃設想般實際發生。當時的暴力鎮壓，趙紫陽是極力反對的。不知道這事情對前輩有影響沒有？
乙：追究六四估計是你繞不過的坎，鄧當時采取極端行動說是換20年的穩定。然而，2009年並未帶來明顯成果，但現在成果顯然。中國經濟上到達世界第二，正在去往第一的路上，不都是穩定帶來的嗎？
甲：所以我欽佩當時敢於發聲和事件中犧牲的所有革命先烈。當時人們希望中國政府能有其他改變的作為時，結果政府部門遲遲沒有進一步的動作，加上腐敗社會的機製下，最後醞釀成了64事件。我姑姑也是因為這件事情才到海外去的。
乙：事後我們留學人員也在倫敦示威遊行來著，但現在看來，鄧是對的。腐敗問題，以及官民關係等有待改良。
甲：很多都是有外部力量在操控，可以用更軟和的手段去處理這件事。
乙：你想嗬，趙含淚與溫家寶在廣場勸退未果而離開，其它軟的辦法都會引起內亂，即使是今天。
甲：有這樣的事情嗎？
乙：你可以去（網上）搜一下：趙紫陽廣場勸學生。
甲：不可以說透了，其實也算是高層的博弈。
乙：歡迎你細說噢！中國高層不透明一直如此，有待改進。不可能要求它，一下子變化如西方，即使是西方透明也是有限度的。
甲：回聊，我先去做飯。
更多我的博客文章>>>
