根據荷蘭萊頓大學科技研究中心最新公布的全球大學排名，浙大，上交大分別喜得冠亞軍，把哈佛甩到了第三的位置，而且我國高校在前十名中還占到了8席，確是件令人高興的好消息，但是如果高興過了度，就容易回到“厲害了”的老路上發暈了。
對於萊頓這一排行榜，我國的高校、官媒以及具有科學素養人士，基本都沒有發聲，持著平常心來看待而已。以下係我個人的觀察：
（一）詳見以下萊頓榜單，浙大是以論文總數40,492篇最多而奪冠，哈佛以36,163篇位居第三。然而論文數量本身，僅僅是顯示科研硬實力中的一項，而真正的科研硬實力，是需要涵蓋教學、研究環境、研究質量、產業和國際展望等綜合指標來全麵的評估。
實際上，全球公認有四個比萊頓更具權威性的大學榜單：QS世界大學排名 、美國新聞與世界報道大學排名（US News）、泰晤士高等教育世界大學排名（THE）、上海交通大學世界大學學術排名（ARWU）。
1）QS排名：麻省理工第一，帝國理工第二，哈佛第五，北大14，清華17，複旦30，上交大47，浙大49。
2）US News排名：哈佛第一，麻省理工第二，清華11，北大25，浙大45，上交大46，複旦70。
3）THE排名：牛津第一，麻省理工第二，哈佛第四，清華11，北大13，複旦36，浙大39，上交大40。
4）ARWU排名：哈佛第一，斯坦福第二，清華18，北大23，浙大24，上交大30，複旦41。
在比較以上的排行數據後，我能得到的結論就是：我國的高教水準，已進入到了全球前10至20名的第二梯隊，這表明我國近年來在科研投入和學術產出都有了顯著進步，但還遠未到“厲害了”的程度，即距離歐美一流名校還存在很大的距離。
（二）其實，浙大的辦學規模要比哈佛大得多：浙大本科生3.3萬，研究生2.7萬；哈佛本科生0.68萬人，研究生加上專科生1.38萬，浙大產出了哈佛1.12倍的論文數量，本屬理所當然的。這裏還不得不提：我國論文在國際刊物中，還有造假剽竊、大量被退的不良記錄（我自己做過不算很多的審稿中，在退回稿件時，也能判斷出有我國投稿）。
進而再觀察萊頓榜單中的其它項目，頂級論文數p(top 10%)：浙大5228篇反而低於哈佛的7003篇；頂級論文占比pp(top 10%)：哈佛的19.4%，自然就要比哈浙大12.9%要高約1/3，所以，浙大的論文硬實力雖已屬相當不錯，但仍遠不如哈佛。
（三）最後，浙大在國內高校的排名，從以上的排行可知，目前處在僅次於清北的第二梯隊，和上交大與複旦尚不分高低。
對於浙大的未來，是否能夠在第二梯隊中異軍突起？我是看好浙大能夠脫穎而出的，必將會和清北一爭高低。
看好的依據，不僅僅江浙地區素以人傑地靈著稱，更在於浙大具有做學問的優良傳統和深厚功底（我亦有幸和浙大交往過的體驗）。在二戰期間，英國皇家院士李約瑟曾在1944年兩次訪問過浙大，雖然當時的我國貧窮積弱，還陷在戰火紛飛之中，李約瑟在訪問中極為震驚：浙大的學術氛圍依然濃厚，並且還仍屢出成果，考察後的李約瑟，用全世界當時最頂尖的大學劍橋來比擬，盛讚了浙大是“東方的劍橋”。
