【連載】再訪廣島【101】

再訪廣島

 

【德】麥考·帕默  著

郎倫友  譯

 

第十三章  第六節（上）

 

13.6 否定核轟炸的其他證據

 

    在本章前麵介紹的各種觀測結果提供了很多證據，表明沒有發生核轟炸。在這裏匯集這些方麵的證據是為了不打亂本章主要論述的連貫性。

 

13.6.1 接近或遠離轟炸中心的破壞程度

 

  正如在1.1一節所提到的，亞曆山大·P·德塞維斯基注意到了，旗杆和“其他一些易碎物品”不知何故經受住了“據稱每小時1 000英裏的超級颶風”。這看上去確實是不可能的——然而我們是否應該預期有如此強大的衝擊波呢？

 

圖13.2 “標稱”原子彈的壓力波風速

數據點根據參考文獻【49】的表5.45。所顯示的5級颶風的風速是為了進行比較。

Wind speed(km/h)：風速（公裏/小時）；Distance from hypocenter(m)：與轟炸中心的距離（米）；Bomb blast：核彈爆炸; Hurricane category 5：5級颶風。

 

    格拉斯通【49，第135頁】為“標稱”原子彈給出了具體數字，即一顆當量為2萬噸的原子彈，隻比宣稱的廣島原子彈略強。在轟炸中心附近，實際風速幾乎與德塞維斯基所說的一樣高——1280公裏/小時，或者說是800英裏/小時，是5級颶風的5倍。在距轟炸中心1公裏以外的地方，其風速超過颶風的兩倍；暴露在高層建築屋頂上的木製旗杆等要經受住如此強烈的爆炸是不可能的。盡管風速確實是隨著距離的增加而急劇下降；這個參考文獻給出的“光損傷極限”是8英裏——相當於13公裏，即到若樹住所的距離。因此“易碎物品”的幸存和若樹被轟炸拋到地上的經曆都不符合核轟炸的說法。（腳注22）此外，如前所述，耶穌會修道院（位於距轟炸中心4公裏處）的破壞程度與若樹的住所相似，這也是不符合預料的。

 

13.6.2 轟炸中心的高度

 

    據說廣島原子彈轟炸中心是根據閃光產生的陰影通過三角測量確定的。據利博【76】講，地麵上的一個參考點實際上是在萬代橋，他們將它確定為在“距轟炸中心約1 000米”的位置上。在聯合委員會官方報告【307】所附的高分辨率的一幅地圖上，這段距離非常接近920米。最新的DS02報告把轟炸中心的海拔高度定為600米。

 

 

圖13.3 萬代橋上的陰影：觀察結果與預期

左：人行道上欄杆的陰影。（照片來自利博【76】）右：根據官方確定的轟炸中心位置，對預期陰影的光線跟蹤軌跡。

 

    圖13.3顯示了萬代橋欄杆在人行道上投射的陰影的照片。每個欄杆的高度大約與其陰影等長。為了進行比較，該圖還顯示了模擬現場陰影的預期長度。（腳注23）在這裏，陰影看起來比柱子的長度長一半——這是理所當然的，因為距轟炸中心的地麵距離大約是其高度的1.5倍。因此觀測到的陰影長度與據稱根據陰影推測的的轟炸中心位置不相符——轟炸中心必須位於橋梁上方更高的角度才能產生這樣的陰影。

    雖然這些陰影表明轟炸中心應該比所宣稱的600米要高，但是有一個觀察結果表明它應該更低。若樹是在廿日市家中看到的閃光，他報告說：【170，第58頁】

 

    當時我注視著外麵的中國山脈。就在這時，我看到一道像閃電但比閃電大得多、刺眼得多的閃光——就在最高的山峰下麵，正對著我的窗戶。

 

    廿日市市在轟炸中心西南的13公裏處的海邊上，因此接近海平麵。轟炸中心上方的最高山峰位於該市距轟炸中心東北方向的2/3處，海拔682米，因此爆炸最高發生在3/5×628米處，即大約410米處——隻有官方宣稱的高度的2/3。（腳注24）值得注意的是，對轟炸中心的位置這個估計相當不確切——由於將轟炸中心移近萬代橋就可以消除關於人行道陰影的差異——因此若樹觀察所推斷的爆炸高度的影響力可以忽略不計。

 

 

 【腳注】

 

22：若樹在察看鄰近的損毀情況時，他感到詫異：【170，第60頁】“為什麽爆炸的方向與閃光的方向成直角？”

 

23：用視點光線形成的場景。光源和場地之間的地麵距離：920米；光源高度600米。光源由100個“燈泡”組成，排列在一個邊長135米的正方形中，接近於直徑150米的球狀火球的橫截麵積；後一個數字源於哈貝爾等人【84】的數據。

 

24：細心的讀者還會考慮：地球的曲率還會使這個值再降低10米。