再訪廣島
【德】麥考·帕默 著
郎倫友 譯
第五章 熱釋光法測定γ-射線的劑量
為了避免人們懷疑你的說法不真實，就要堅持是可能性。
——約翰·蓋伊
這一章著眼於兩項聲稱檢測到了由兩顆原子彈釋放的γ-射線的研究。這些檢測結果屬於陶瓷材料的熱釋光，這些陶瓷材料被認為曾暴露在原子彈的輻射中。其中一項研究為了避免受到批評而沒有公示任何檢測數據，但另一項研究中所包含的實驗細節泄露了它的欺騙性。
裂變原子彈在爆炸時，空中的爆炸中心的輻射照射是最高的；地麵上所有的地方中，震源——即垂直於爆炸中心下麵的點，將接收到最高的劑量。隨著與爆炸中心距離的拉大，輻射劑量會急劇下降；在任何給定的距離上，由於混凝土建築物或其他建築物的遮擋，輻射都可能降低。
原則上，γ-射線和中子都能用適當的檢測儀器及時檢測到，【36】這些方法在1945年已經可以采用了。當這樣直接的讀數缺少時，例如廣島和長崎那樣的情況，人們仍然能夠設法確定轟炸中到底有多少中子和γ-射線釋放出來。對於γ-射線，通過對暴露在爆炸中的岩石或陶瓷進行合適的熱釋光法進行檢測就能做到；至於中子，根據感應放射性就能加以量化。這類檢測確實是支持官方說法的證據中的樣板；表麵上看，他們的研究結果除了確確實實發生了某種核爆炸之外，得不出別的結論。我們將從熱釋光開始，依次分析這兩種方法以及他們的運用。我們將集中在兩項早期的研究上，這兩項研究為了確定在廣島和長崎釋放的γ-射線劑量，用熱釋光法檢測了磚塊或瓦片。【79，80】原則上兩者應用的程序是相似的，但他們在具體細節上卻顯示出意外的不同，使這兩項研究的重大缺陷突顯出來。（見表5.1）
表5.1 用熱釋光法對廣島和長崎磚瓦進行的檢測：假設與兩項早期研究報告的結果的比較。
————————————————————————————————————
研究內容 東村等人【79】 橋本等人【80】
————————————————————————————————————
使用木屋的瓦片 適合作樣品 不可用，因為不知道震源方位
樣品校定 鈷60照射 X-射線與由鈷60和銫137產生
輝光曲線形狀 炸彈和校定樣品不同 炸彈和校定樣品相似
熱釋光法在180℃時的信號 曝光於轟炸的瓦片沒有檢測出 檢測出壽命為67萬年，專用
熱釋光法在330℃時的信號 可檢測出壽命100年，專用 沒有采用
由於火災信號丟失 考慮到了，據說可以通過樣品選擇避免 沒有提及
由於炸彈閃光信號丟失 沒有提及 沒有提及
信號在樣品中分布深度 沒有提及 隻測定了一個樣品
————————————————————————————————————
作者：麥考·帕默，醫學博士，加拿大滑鐵盧大學化學係教授。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
