《答讀者問：洛克是如何煉成的》

有讀者來垂詢：以前隻知道盧梭、伏爾泰，沒想到他們還隻是被洛克所影響的。在網上能查到洛克的資料。但洛克的思想又是從哪裏來的？希望能介紹一下。

 

我覺得有讀者能在作這樣的思考，是一種具有獨立且深邃的思維能力的表現，因為我感到他們是認識到了思想發展的獨特性，我很願意為之作一點推進的努力。

 

洛克的哲學具有劃時代的意義，所以就他的工作及其身後的影響分析而言，當然要涉及他所受影響的範疇之所在，否則就成了無源之水。

 

簡言之在洛克耕耘的命題範圍內，對他影響最大的要數霍布斯，笛卡爾，培根。

 

具體地說霍布斯、笛卡爾和培根分別在以下幾個方麵給予了被洛克以質疑的思維用揚棄的方式來采用的影響：在理性與經驗關係的命題上、在知識的來源、知識的本質和有效性上、在對物理學的懷疑主義傾向的批判等方麵對洛克哲學產生了極大的、關鍵的影響，因為在洛克的哲學裏處處可以看見由此產生的形而上學對知識的界限、個人主義、獨立和批判的影響，洛克的哲學問題也是從知識的來源輻射到諸如宗教改革、倫理和民主以及國家理論那裏的。

 

為什麽要這樣說呢？不知道讀者注意到沒有，答案我已經在上麵給出了：洛克哲學是要分為他的工作及其這些工作在其身後的影響兩部分來分析的，他的哲學對於我們最大的現實意義就是劃時代。

 

順便給網友們提一點思考脈絡的提示：這些前人關於知識的來源問題直接造就了洛克關於知識的理論體係並進而對直至今天的社會結構和社會形態的認知產生了決定性的影響。這就是洛克哲學揚棄或承上啟下最大的結果。

 

網友們如果還有進一步的有關問題，無論是專題性的探討還是發散性的思想根源的追尋，可能我這裏可以提供比較“一線”的研究材料或成果，所以可能會更清晰些，歡迎來繼續垂詢。

 

當然，大家不必被我說的所規範，我也鼓勵同學們可以通過自己的理解方式或者可能獲得的更第一手的材料去嚐試解釋前人的思想，因為我們缺乏了時代背景的體驗，再說現在的我們對事物的解釋也會與前人的有所不同，更何況閱讀的境界是沒有止境的。

 

閱讀感悟的多樣性是思想多樣性、多元化的前提，所以無須為權威所阻礙，也不必被那些無知的聲音所幹擾，這是常識，也是煉成一個獨立思考的你所必須的----如果隻有一個視界洛克怎麽煉得成？這裏就不贅言了。

 

如果有代表性的問題我會在發貼所在的各板塊上答複，如果你像這次是在博客精選上看到的我的帖，那麽就請去我的博客上看回帖，如果不具普遍性的我會個別回複。

 

商榷