新冠肺炎病毒 - 諾獎得主有可能搞錯嗎？

新冠肺炎病毒 - 諾獎得主有可能搞錯嗎？

 

著名法國病毒學家，因研究艾滋病毒獲得2008年諾貝爾醫學獎的呂克·蒙塔尼耶教授（Pr Luc Montagnier）4月16日在醫學網pourquoidordeur.fr接受采訪時稱，目前全球大流行的冠狀病毒來自武漢一個實驗室。此番言論引發廣泛關注和爭論。他直指這個“病毒被人為操縱了”。

 

這引起了一片轟動。隨便拾幾例，文學城首頁“法國學者不認可諾獎得主新冠人造說 批石正麗瘋狂" https://www.wenxuecity.com/news/2020/04/17/9370025.html； 

 

https://asiatimes.com/2020/04/french-prof-sparks-furor-with-lab-leak-theory/

 

Youtube上小夫妻Stone記把這一新聞也講的活靈活現的。"諾獎得主確定新冠病毒是人為製造的”https://youtu.be/8RD9PFNRhuY

 

諾獎得主的說法扯出了2月初印度科學家發表的關於新冠肺炎病毒S蛋白有4個AIDS/HIV插入片段的預印本論文。印度科學家收回了這篇論文後至今沒拿出修改本。

本人看主要問題有二個。1) 所謂第4個插入片段(PRRA)很快被多篇文章闡明是個潛在的叫Furin 的宿主細胞表麵蛋白酶切點。可以絕對地說與HIV病毒無關。2) 這些印度科學家談插入片段時僅限於對比新冠肺炎病毒序列與SARS病毒序列 。然而從下麵這張3個序列對比圖(加了在新冠肺炎病毒這一分枝中的采於浙江舟山蝙蝠的ZC45 株)，就可以看出這3段“插入片段”不是新冠肺炎病毒所獨有的。ZC45 在那三個位點也有氨基酸殘基。雖然新冠肺炎病毒與ZC45那三個位點間的序列有變異，但還是能看出些關聯的。可以說S蛋白中這三個位點是自然演化中重組變異的熱點 (hot spots)。

 

從分子演化角度看要說插入的話插入似乎發生在蝙蝠ZC45冠狀病毒與新冠肺炎病毒的共同祖先。“插入”現象不是隻發生在新冠肺炎病毒S蛋白上。這恐怕是許多專家不認同新冠肺炎病毒上被人為插入了愛滋病毒片段的一個原因。

 

另一個原因是這3個插入片段序列不隻是AIDS/HIV病毒獨特擁有。U. Michigan大學Chengdu Zhang團隊的一篇論文即指出了這點。

 

核苷酸序列和蛋白質序列可以從不止一種角度分析，涉及到方方麵麵。對有關的數據和問題不能簡單地挑挑揀揀搞cherry picking或是根本不提, .  這恐怕是這篇印度科學家論文的最大問題。

 

現在呂克·蒙塔尼耶教授（Pr Luc Montagnier)出來談了。既使是諾獎得主也不能隻是對媒體談觀點。俗話說是騾子是馬出來溜溜, 還是拿出科學論文吧。