http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1902929-1.shtml
麵對我國如此嚴重的狗患，有些愛狗人士試圖帶偏節奏，誤導人們相信美國是人狗和諧的。
還有寵物狗利益鏈的人也在哄騙世人說：隻要學習美國的養寵文明，學習美國“管理”養狗的“先進經驗”，就能全民養狗而無狗患。
然而我們必須看清美國也是狗患嚴重的真相！
美國得克薩斯州發生一起令人震驚的事件：一名男子失蹤多日,警方調查後發現，他已遭自家狗噬食。受害者弗雷迪·馬克57歲，獨自居住，養了18條狗。他有嚴重的健康問題，不清楚那些狗先咬死主人還是在主人死後吃掉他的遺體。
網友觀點：我們須要追問的是，世間所養寵物者眾多。為什麽隻有狗，才產生這麽多的問題？答案顯而易見，因為狗的鬧畜凶畜惡畜本質，狗的汙染環境危害公共安全和危害社區安寧和危害環境的特征，是無法加以控製的，所謂的文明養狗並不存在。就以不缺嚴刑峻法和強執行力的美國為例，近年來每年被狗咬者達450萬左右。這僅僅隻是被咬者的案例，製造狗屎狗尿，吠叫擾民，在美國相信同樣是個天量的數字。因為連安全問題都這般嚴重。其他方麵可想而知。那麽，在不缺嚴刑峻法和強執行力的美國尚且如此，付出天量的資源後。狗患依然如故，狗禍狗害依然不斷。我們有必要學習這種付出天量資源後依然讓狗患狗禍狗害大量持續的做法嗎？
說到美國的嚴刑峻法，值得一提的是每個上了法庭的狗咬傷人案例，平均每單的賠額是3萬米元左右。這還是多年前的數據。而狗咬人致殘致死致毀容。天量的賠償可達上億美元計。那麽，美國的養狗者願意狗咬人嗎？答案是絕不願意，因為不單損失金錢，而且極可能身敗名裂甚至鋃鐺入獄。但是，狗畜惹禍，是不以狗主的意誌為轉移的。隻要一個疏忽，狗即會可能惹禍。
我也相信，就算在沒有嚴刑峻法處罰狗禍的狗主的世界上任何地方（當然也包括中國）。大多數狗主也不願意其狗傷到人的，因為除了一小部分仇恨社會的養狗者，大體上養狗者也不願其狗惹禍及身。但事實是，沒有嚴刑峻法的地方，養狗為寵禍害更加無窮盡，現實中也不斷地在展示這一點。所以，狗主不願意狗傷到人隻是個意願，和狗不斷傷人的事實和現實，更證明了僅有意願不可取，僅有嚴刑峻法同樣不可取。因為，狗的本性決定了問題所在。隻有禁狗才能解決問題。
除了禁狗，其他的解決辦法，均告基本無效，狗患的問題，是係一根繩子能解決的嗎？答案是否定的。
上繩子，出門就上嘴套，出門遛狗就給狗上個屎兜尿兜，切除狗的聲帶（或套上止吠的電擊圈），不帶狗搭電梯，不帶狗到各種公共場所。可能嗎？不可能，因為全做到的養狗者，據我所知，沒有，也從沒有人見過，就算有，也不具備統計意義。而這麽多措施的提倡，每一個措施都在一清二楚地表明一件事，狗是極度鬧騰和危險的畜牲。所以，愛上這種畜牲並養之為寵，哪來的文明？不全套施行上麵的措施，哪來的文明？施行上麵全套的措施，別說不可能，就是可能了，那麽，把狗當玩物本就不文明，把狗整得也狗生無趣，何必呢？而實際上不說施行上麵全套的措施，連其中之一二，養狗者也大都不當回事。所以，這樣的社會環境，這樣的法律執行力，我們還要為“文明養狗”這個謊言、這個狗患的掩護話術去立言立說嗎？
