《希拉裏的支持者為進步而哭，哭的好！》
貿易戰愈演愈烈之際，回顧一下特朗普上台的過程，或許可以幫助我們理解貿易戰的實質和發展方向：
知乎被限流答案：《許多希拉裏的支持者知道大勢已去，默默哭泣，他們在哭什麽？》
他們在哭進步輸給了保守，而且我認為哭的好！特朗普給全世界人民，尤其是那些對革命或改良有興趣的人上了一課——輕佻且投機的進步，往往會輸給謹慎而可預期的保守。希望他們在哭泣之後能學到這一點，下次再推動變革就靠譜多了。
這次選舉是在互聯網時代進行的，任何關於候選人的八卦都會在社交媒體上迅速爆開。所以特朗普徹底顛覆了此前的選舉模式，先痛快地承認自己是個私生活混亂的渣男，渾身是破綻反而讓對方無從下手，然後隨著時間推移讓大家習慣這一點。等到大選臨近的時候，已經沒人真的很在乎特朗普的個人問題了，真正的對決還是在政策主張方麵展開。再考慮到互聯網上空前深入的政治經濟討論，本次大選可能是美國曆史上最接近於“民做主”概念的一次大選。（雖然民主程度還遠遠不夠）
那麽，特朗普和希拉裏主張什麽政策呢？我覺得簡單地用經濟或政治上的“左”和“右”來評價並不合適。
比如說特朗普反對外國移民被視為右翼，但這客觀上反而會增加本國勞工工資；希拉裏的社會政策經常被稱為左翼，但她競選口號的第二條就是鞏固家庭，客觀上支持社會既有秩序。如果一定要把特朗普和希拉裏的政策各自概括一下，我想說，兩個人都企圖對“理想資本主義”進行一些修正，隻是特朗普主張使用冷戰時代（或更早）被證明行之有效的一整套方案來緩和社會矛盾，因而被視為保守；希拉裏則企圖把符合冷戰後年輕人生活“直覺”的一係列變革拚起來，提供一個大家都滿意（比有效更重要）的方案，因而一定程度上代表了進步。
具體而言，特朗普要求政商分離，資本統治國家必須明著出錢，不許遮遮掩掩；要求美國擺出帝國主義的樣子來，對保護國拉下臉收錢，盟國必須當炮灰來保衛美國的安全；要求嚴格限製移民，讓現有大多數美國人和美國資本有更強的綁定；要求放手開發資源，賺了錢再談保護；認定減稅才能刺激經濟，增長才能收更多的稅。
希拉裏則歡迎媒體及政治活躍人士通過“暗標”幹預政策，美其名曰多元化；一方麵繼續在全世界發動意識形態戰爭，另一方麵假裝這是一個“負責任”大國的義務；主張發展新經濟，堅信美國的創新能力能在自由貿易中取勝；向底層承諾更多的政府義務，並通過向現有大企業加稅來籌措資金。
兩相對比，要說哪邊靠譜，我說哪邊都不算靠譜。美國經濟不是減稅就能立刻振興的，提高勞動力成本更不是好主意，政府債務壓力倒是越來越大，美國的軍事負擔重更要考慮其他大國崛起的因素，特朗普這一套怕是很難通過政績幫他連任。至於希拉裏的政策，哪方麵都不想得罪，自己的金主不能惹，創新經濟是好的不能碰，少數族裔和小眾群體都有自己的權利，環保是國家的未來必須堅持，美國精神那麽好當然也要推廣到全世界，最後還要政府背福利……還要對最賺錢的企業加稅，那麽錢從哪裏來呢？
總的來說，特朗普的政策聽起來激進，實際上和過去一個世紀的美國主流（即老白人的想法）相比，非常平庸，但至少有一個底線，不會壞到哪裏去（一個世紀都過來了），還能產生幾個立竿見影的效果（限製移民、提高開支）。而希拉裏企圖同時討好所有人，起碼不得罪人，這個事實本身和民主黨的總口號“change”放在一起聽，是聽不出邏輯的，畢竟天上不掉餡餅。一旦個人品行的討論降溫，“看上去很美”的東西往往會對成熟選民製造負麵效果，甚至讓人“細思恐極”——沒說對誰開刀，那就是所有人都可能挨刀。
更要命的是，希拉裏的投機痕跡太重了。她本來支持自由貿易，支持奧巴馬和她（國務卿）共同推動的tpp，但為了避免丟掉一部分工會的支持，尤其為了避免被桑德斯幹掉，她很快對tpp持一種模糊反對的態度。結果，她的反複無常讓眾多工會會員反水，支持一以貫之的特朗普。
我愛我家36集片尾總結
這樣說來特朗普應該大勝才是——然而希拉裏得到的選票更多。雖然這次大選的參與率依然是不死不活的55%，但這依然說明，特朗普相對“靠譜”的政策不是那麽受歡迎。換句話說，大多數美國人對傳統的“美國夢”已經失望，無論如何希望要改變一下。即便他們不再像2008那樣為奧巴馬一句“change”而選定奧巴馬，即便希拉裏的口號細究起來比當年奧巴馬更虛，但在一個後危機年代，至少還有一多半美國人朦朦朧朧地認為要試試改變或改良，哪怕為“change”代言的是一個投機且沒有完整方案的油滑政客。
最終特朗普勉強贏得了選舉（按選民人數輸了）。從數據看，中老年男人構成了特朗普的鐵杆粉絲，他們模模糊糊地記得相對貧窮的過去，認定中產夢的基礎是能握在手裏的工資，“過去的美國”贏了；而喜歡自由貿易的it行業從業人員和年輕人是希拉裏的票倉，他們已經厭倦了資本主義的相對停滯，希望精神上的進步能帶動物質的變革。隻是這“過去的美國”遇到危機，“未來的美國”陷入迷茫，兩者還相持不下，我估計，無論是特朗普和希拉裏，都不太可能扭轉經濟危機和其他大國崛起的曆史行程。他倆的區別，無非是特朗普嚐試讓美國穩妥地後撤，希拉裏堅持要撐一下“製度先進性”的麵子罷了。
補充：美國稱霸世界已經一個多世紀，經濟、軍事、科技……都不是其他國家在一代人內可以俯視的。從中國視角來看美國大選，要看到價值觀分裂會導致國家搖擺停滯的教訓，更要看到美國在社會明顯分裂的局麵下依然站穩腳步的強悍經驗。
