[本文的目的是探討各種稱謂、各種類型、不同變種的共產主義社會，力圖揭示社會主義，社會主義初級階段，特色社會主義等等共產主義實踐共同的本質、特征、必然性和前途。
文中的共產主義一詞，在文章第一部分作了詳細的定義與說明；您也可以將其簡單理解為共產主義各階段的泛稱，包括社會主義。它語義上涵蓋但並非專指共產主義的最高階段（即或作為所謂最高理想的共產主義）。]
4.4 關於共產主義能否利民惠民、造福民眾的問題
本節要討論的並非共產主義（社會主義）公權力之某些局部在主觀上有無善良願望去利民惠民、造福民眾的問題，而是它有無能力與可能普遍、廣泛地利民惠民、造福民眾的問題。
人類社會的所有（製）歸根結底是人的所有（製），關鍵在於為何人所有，在何種範圍內為人所有，以及歸屬規則是怎樣的；物的所有權、支配權歸根結底要落實到具體的人才有意義，關鍵在於在什麽範圍內，以何種規則和策略落實到具體的人。
人類社會存在公共利益，適當場合，適當程度的公有經濟也有利民眾，這都是不可否認的。一個需要麵對的問題是：公有化的程度與其利民惠民效果，是成正比的嗎？公有製這種極端化的公有化形式，能極大地普遍、廣泛地利民惠民嗎？
公有，是將具體明確的私人所有權泛化，虛置化為（暫）不明確落實的抽象所有權。公有成分本是從私有成分中讓渡出來，以更好地為其來源--私有成分服務的，公有製呢，它直接把分散的民眾財富的取而代之了，把其私有來源瓦解消滅了。
公有製最終要徹底消滅私有製，無論理想共產主義還是準共產主義（社會主義），都不明確保護保障私有，或者說，不明確保障個人所有。保障人的所有是不是最直接坦率的利民惠民呢？
從邏輯上，我能說，不為大眾的個人所有服務，就等於不能為大眾個人服務嗎？我還不敢驟下結論。然而，在不保障、保護民眾個人所有的前提下，如何去利民惠民呢？
共產主義隻有分配這種形式，如按需分配或按勞分配等等，去實現公有財富的利民與惠民。
共產主義的分配若要切實地讓公有財富履行利民惠民，服務大眾之特性，那麽，我認為以下應該是必然的：
公有財富不是脫離民眾的，不脫離民眾，不光是要民眾看得到，摸得著，還要以適當的分配方式向民眾回流或回饋（在民眾薪酬性質的應有勞動所得之外）；
公有財富的回流，回饋應該是普遍、廣泛，有計劃的，不能隻是臨時、偶然，象征性的；
要保證回流回饋的普遍與公平，公有財富就不可以私下落實為特殊群體所有、所享；公眾必須有機會，有機製來共同決定公有財富的落實和使用，而不是使其為少數人的意願所決定，所隨意支配；
必須有明確、具體，反映大眾意願的製度來切實保證公有財富為民眾所有，為民眾所享的特性而不會淪為空話；必須有可靠的機製保證公眾對公有財產支配、使用的話語權、監督權、決定權。
公有財富既然是利民惠民、服務大眾的，那就絕不能成為橫征暴斂，苛榨民眾的工具；
。。。
然而，在每一個共產主義，社會主義的現實世界，真實情況又怎樣呢？事實是眾所周知的。
到這裏，我要指出，公有製與利民惠民是根本上矛盾的。
利民惠民，服務大眾必須以尊重、順應民眾意願為基礎，無視民眾的意願，漠視民眾的疾苦，時時強奸民意、處處強迫民眾，甚至主動製造民眾的苦難，這與利民惠民，服務大眾完全是背道而馳的。
在共產主義、社會主義社會中，廣大民眾不可能成為公有財產的決定因素，他們隻能是被決定者。自主權喪失或殘缺的人們，不可能獲得公有財富的話語權，在財富被公有時都毫無選擇權，那麽對公有後的財富，又怎麽談得上決定權？利與惠的前提是權利和自由，權利和自由是最基本、最首要的利與惠。在保障民眾的權利和自由之後再談利民惠民，服務大眾吧，沒有財產的自主決定權，沒有選擇的自由，沒有社會權利，沒有政治權力，一切利與惠都止是笑話。
公有比例必須審慎適度；公有存在的目的和手段不能顛倒錯位，公有隻是手段，它必須以服務民眾，利於民眾，增益民眾所有為目的。然而，實施極端公有化的公有製卻使公有成分不再服務於民眾及其所有，公有成分和私有成分成為了一種敵對衝突、此消彼長的異常關係。普遍、廣泛的回流與回饋如果成為現實與義務，民眾自然會要求更高的回饋比例，這是永遠合理的要求，因為公有財富本來就來自民眾，並一直號稱為服務民眾而存在的，最好的利民惠民方式不就是直接歸屬民眾，散富於民嗎？回流與回饋的閘門一旦打開，就難以遏止，並導致公有製迅速萎縮、瓦解、死亡。如果想要維續共產主義而不是自殺，公權力就絕不能承擔回流回饋的義務，絕不能讓普遍、廣泛的回流、回饋有開始。他們無言地告訴民眾，不回流回饋才是正常的，回流回饋的時機還遠遠沒有到來呢。
那當然，利民惠民措施於共產主義而言是不可能明確化、具體化、製度化的。公有製必須由不受約束、限製的公權力人為操縱；任何明確規則下的對待關係公有製都無法接納，樹立、肯定、強化民眾的自我自主意識，權利意識，賦予民眾抵禦公有化的犀利武器，毫無疑問也是公有製與公權力自毀自殺的行為。
共產主義不能為廣大民眾謀幸福。沒有權利自由依托的幸福根本不存在。沒有權利自由的依托，民眾之利隨時可以被剝奪，民眾之惠隨時可以被取消。共產主義不會對廣大民眾公平慷慨地持續賜與和施舍。
共產主義沒有利民因子，公有製決定了它與民爭利的宿命。共產主義的公有資源與財富，是與廣大民眾絕緣的，它們既不為民所有，也不為民所享，隻是公權力無止境地壓榨、盤剝、魚肉民眾的工具，讓民眾生存、生活付出更高昂的代價。共產主義不是全意全意為民眾謀利益，共產主義是全心全意謀民眾之利益。
共產主義、社會主義利民惠民、造福民眾的唯一途徑，就是自我瓦解、自我毀滅。
