誰能笑到最後？

郭文貴連番爆料王岐山終於露怯 黨內地位或將不穩(圖)

 

額-亦都



記得以前有人說薄熙來的時候講過一句話，說薄熙來這樣的人幹事情必須高調，一旦變為低調以後，就完犢子了。當時，薄熙來帶著重慶的唱紅團到北京演出，高層沒人去看。於是，薄熙來采取收斂策略，撤銷了對李莊的追加訴訟，期望和某些勢力講和。結果就讓人家打反擊了，半年後老婆殺人，立軍叛逃的事情便出現了。

王岐山反腐和薄熙來唱紅打黑是一個意思，就是用一種鮮豔的旗幟做幌子，幹一場通滅江湖的勾當。這樣的事情，局內人知道，體製周圍的人也知道，稍加思考的人也知道，隻是老百姓不太明白。當時薄熙來唱紅打黑的時候也是這麽個情況。你明明知道薄熙來搞這個是有目的的，但你不好反對。反唱紅反打黑，你輿論上沒有力量，手段上也缺乏切入點，唯有的辦法就是擒賊先擒王，用奇兵把主將幹掉。結果，王立軍一逃，薄就完蛋了。

王岐山反腐，實際也就是腐反。所有人都腐敗，老王打誰都不會失手。關鍵是，誰腐誰不腐不是是非問題，而是立場問題。跟著老王走，永遠清廉。跟老王叫板，或跟著同老王叫板的人走，你就是腐敗。即使你覺得冤枉，也沒人聽你辯解。老王手上有“雙規”票子，他寫上你的名字，你就隻能坦白交待了。王立軍打黑也這樣，他簽個字，隻要你在重慶，你隻能坦白交待你的黑社會經曆。

有人說，王岐山是習的盟友，鐵哥們， 絕對不會被拿掉。嗯，如果習有皇帝權威，可能是這樣。但是習還沒有這樣的權威，如果他覺得保王的費用太昂貴，他也隻好舍棄。這個在中國政治曆史上不乏例證。老毛文革時舍棄關鋒王力難道真是他老人家心甘情願？如果舍棄一個，得到某種回報，政治人物不會那麽死性。

按照中共一貫做法，對於郭文貴的爆料，是不會理睬的。當初紐約時報爆料習溫兩家的事情，它理你了嗎？全國人民知道他們貪腐又如何？全球華人知道他們貪腐又如何？隻要他們自己沒有羞恥心，你能把他們如何？

所以，如果國內沒人反擊，沒有重量級的反擊，你郭文貴把所謂91份的料全爆出來，他們完全可以把那當個風沙。問題是，現在國內居然有動作理睬郭文貴了，放了他的妻女。說明什麽，說明老王退了，低調了。

一定不是老王主動撤退，而是被動的。是反王力量反擊的結果。這些人如同當初找到了王立軍這個拳擊平台，現在找到了郭文貴這個平台，開始對老王打組合拳了。

作為老王，他這幾年通掃江湖，得罪的人多了去了。一旦被反擊，期望能被憐憫是不可能的。唯一能夠得到保護的隻能來自習總。比如，習總在權力分配上讓點步，讓那些組合拳的拳手們歇了。可是，這樣一來，習總想在19大上建立終生老總的部署有可能泡湯。然後，習總再幹一屆，遵循以往兩屆規則。這樣一來，新的勢力會起來接班，這些人一定有被老王這幾年欺壓過的，5年以後，他們一定會對老王追溯過往。

共黨曆史上為其主子整人的結局都不好，康生如此，高崗如此，春橋也如此。因為這些人整人的時候必須囂張，必須高調，一旦處於劣勢，對手不會給你一點同情心的。

老王能否逃得過，19大便會有結論。如果老王繼續掌權，郭文貴這一出也就算個娛樂吧。

 

 

 

安邦董事長吳小暉被禁止出境 疑與王岐山地位不穩有關

 

VOA





安邦公司董事長吳小暉在北京參加中國發紮論壇會議（2017年3月18日）

　華盛頓 — 英國《金融時報》星期五（6月2日）報道說，據四個跟中國保險業巨頭公司安邦保險集團的董事長吳小暉有生意往來的人說，吳小暉已經被中國當局禁止出境。幾個星期前，中國政府保險業監管機構下令禁止安邦在三個月內申報新產品。

　　安邦以及吳小暉所遇到的麻煩，在國際間被認為是很有可能涉及當今中國權勢僅次於中國國家主席、中國共產黨中央總書記習近平的王岐山。

　　王岐山是中共最高權力機構中央政治局常委委員，中共中央紀律檢查委員會書記。作為中紀委書記，王岐山對習近平之外的所有中共官員擁有生殺予奪大權，可以將他們投入正規的監獄或司法管轄之外的黑監獄。

　　現在還不清楚對吳小暉的禁止出境的禁令要延續多長時間。在中國，中國政府經常禁止正在受到調查的人離開中國。

　　吳小暉是中國已故的最高領導人鄧小平的外孫女婿，而且跟美國總統川普的女婿庫什納也有商業往來。去年11月吳小暉跟庫什納在美國商談安邦集團投資後者房地產開發項目事宜，在美國引起諸多非議。

　　此外，安邦在當今中國也受到財新傳媒的質疑和抨擊。財新傳媒最近發表文章，指稱安邦的資本結構錯綜複雜嚴重缺乏透明。

　　有批評者指出，在呼籲官員公示財產杜絕貪汙腐敗的人會被中國當局判刑的當今中國，財新傳媒對安邦發出這種指責是偽善的。

　　但財新傳媒被廣泛認為是得到王岐山的直接支持。本星期三（5月31日），安邦集團向財新傳媒的總編輯胡舒立發出公開信，並提出一連串質疑：

　　“請問你是否在找有權人士運作，想在對簿公堂前打擊我們，幹預司法？” “請問你是否還想濫用媒體話語權，顛倒黑白，為謀取私利而肆意妄為？” “請問你是否還想和你的利益集團為了你們的「小圈子」，欺上瞞下，不擇手段，掩蓋真相？”

　　包括《金融時報》在內的海外媒體普遍猜測，安邦如此跟財新開撕，如此不點名地暗示王岐山縱容財新濫用媒體話語權打擊異己，是在中共第十九次代表大會召開之前中共內部你死我活權力鬥爭的反映。

　　自2012年11月上台以來，習近平重用王岐山展開所謂的反腐運動，導致成千上萬的中共官員落馬，陷身囹圄或自殺。批評者表示，習近平所謂的反腐敗隻是以反腐敗的名義清除政治異己。習近平當局也公開宣傳說，周永康、徐才厚等所謂的大貪官的最主要問題是政治問題，是因為他們在政治上站錯了隊。

　　另外，也有眾多的批評者指出，絕對的權力導致絕對的腐敗，掌握著絕對權力的習近平領導班子和中紀委隻是查別人，卻不查自己或自家人，也禁止公眾和媒體監督，這必然導致中共當局隻能是燈下黑，以黑反貪，以貪反貪。

　　近幾個月來，批評者的這種批評似乎得到了證實。流亡美國的中國富豪郭文貴頻頻爆料，聲稱中國的公安國安和中共的紀律檢查部門貪汙腐敗，貪贓枉法，而主管中國反貪運動的王岐山則縱容家人成千億成萬億地斂財，王岐山夫人則擁有美國居民身份，盡管中共明確規定中共官員家屬不得有外國居民身份。

　　對郭文貴的上述爆料，中共當局不證實也不否認，同時在中國國內對有關的網絡議論進行全麵的封殺，甚至連郭文貴所說的“一切都是剛剛開始”之類的口頭禪也予以嚴厲封殺。觀察家們普遍認為，這種局麵顯示了郭文貴的爆料擊中了中共當局的痛處。

　　與此同時，也有許多觀察家猜測，郭文貴所發出不利於王岐山的爆料和安邦公開對陣財新並指桑罵槐向王岐山叫陣一樣，是中共內部權力鬥爭的一方在中共十九大之前阻擊和放倒王岐山的努力的一部分。安邦近來受到的打擊也是中共權力鬥爭的表現之一。

　　按照中共過去幾十年的不成文規定，68歲的王岐山應當在十九大上退休。但外界普遍猜測，習近平有可能破除慣例，讓王岐山超齡留任，以便為他自己今後將超齡留任中共總書記鋪平道路。

 

 

（網絡轉載）

 

 

何清漣 : “郭氏推特革命”對中國革命的隱喻
 

    VOA編者按：這是何清漣為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。
    
     今年是六四運動28周年，推特上此刻正在進行的“郭氏推特革命”，印證了我在2014年發表的那篇《中國還會再現1989天安門運動嗎？——六四事件25周年後的冷反思》中所分析的：現階段，中國人的政治認知嚴重分裂，不可能形成1989年天安門運動那種共同訴求，因此也不可能出現類似1989年天安門運動那種持續數月的抗議活動。然而，始自今年1月的“郭氏推特革命”，其中卻包含著未來中國革命的諸種隱喻，郭粉們加諸於這場革命的種種訴求，將是今後中國革命的預演——當然，前提是這些革命能夠出現。

    
    “郭氏推特革命”一詞，與2016年美國大選出現的“川普現象”一詞的境況相同，代表的是一種社會現象，與郭文貴本人已經無關。
    
    郭氏推特革命：緣於追隨者對發起者的有意誤解
    
    2017年1月開始，以美國為基地的Twitter中文圈發生了一場極為奇特的“郭氏推特革命”，發起者郭文貴是一位自稱被國安部選中的負有特殊使命的商人，其靠山是前國安部常務副部長馬建及其上級（外界懷疑是江時代最有實力的政治人物曾慶紅）。馬建在權力鬥爭中失敗後，郭文貴遠走海外，沉默兩年多後突然接受海外中文網站明鏡網視頻采訪，聲稱為了“保命、保財、報仇”而開始進行他自稱的對“以黑反腐”的爆料活動，吸附了大批海外民運人士與中國的網絡革命黨參與。有推友無視中共建政後無數反抗者前赴後繼這一事實，居然將郭文貴稱為“撬動用中國人民屍骨建造的這座中共邪惡百年趙州橋拱心石的第一人，也是各種力量發力第一種”。
    
    郭爆料的真假及可信度，《紐約時報》記者傅才德、艾莎在《郭文貴，逼迫中國做出讓步的流亡者》這篇文章中已經做了詳細報道。 這篇文章是自郭發動“郭氏推特革命”以來，體現了西方媒體新聞原則（double check）的一篇報道。
    
    但爆料的真假似乎不影響“郭氏推特革命”的進行。事實上，郭文貴從明鏡第一季開始，對他本人的爆料目的是誠實的，比如保命、保財、報仇；不觸碰憲政民主；對中共領導層的攻擊限於王歧山、傅正華、孟建柱等人；要代替幾百萬在反貪中落馬的“受害官員”申張正義，對總書記習近平則多褒揚之詞。其訴求目標也時常根據北京反應而有所調整，與其說這是郭粉們歡呼的向中共體製挑戰，不如說更像對北京談判時的叫牌。他甚至不隱瞞自己與“老領導”、“老老領導”目前非常密切的聯係。
    
    以上諸種說明，聲稱郭文貴將領導中國人民走向民主、憲政等預言，隻是追隨者將一件彩虹衣披在郭身上，有如後周陳橋兵變中趙匡贏的下屬們為其披上黃龍袍，非他本人訴求。
    
    這一種刻意的誤解，完全是中國荒誕政治的一種折射：從20世紀90年代中期開始，中共當局就將一切政策變動稱之為“改革”，哪怕它完全違背了改革初期對改革的定義（放權讓利與民），而是朝向相反方向，即剝奪民眾權利、想方設法從民眾口袋裏往外掏錢。在階層固化、利益格局僵化、看不到希望的情形下，民眾渴求變化，因此將一切變化，包括統治者內鬥引起的政治波動都與民主化扯上關係。
    
    可以說，郭文貴成為推特革命黨的領袖，完全是網絡革命黨多年尋找領袖的結果。我以前就在《革命的一隻鞋已經落地》及其他相關文章中指出：革命的群眾早就大批存在，正在尋找領袖。這場政治波普，少數中國人清楚，外國人卻看不明白。
    
    極權體製：“郭氏推特革命”追隨者產生的溫床
    
    這場“郭氏推特革命”的參與者有明顯的特征：
    
    1、對中共政權、官僚階層、富人充滿了社會仇恨，少數人將此仇恨擴展至體製內人士。
    
    2、求變心切，不管這一變動是朝向哪個方向。也因此，郭文貴“革命”的初始動機“保錢、保命、報仇”被有意忽略，他對習近平的讚揚與肯定被當成策略，郭文貴及其“老領導”代表的隻是中共不得勢之勢力被當作正義力量，郭文貴的視頻講話所體現的訴求高度波動性更是被選擇性解讀 。
    
    3、財產訴求為裏，平權訴求為表。不少郭粉的主訴是沒收貪官財產。郭文貴指控的貪官傅正華的財產已經被幾位推油預先分配了一番。
    
    這一點，與第三波民主化的主流訴求不同，第三波民主化的主訴是政治權利。“郭氏推特革命”則包含著中國底層知識青年所要求的“經濟權利”，但不是中東北非四國失業青年對就業權利的要求。
    
    必須指出，並非所有的郭粉都認為應該以分配財富為革命主訴。小悲@Zodiac4698就明確表示：“不是財富分配而是權力分配，共產主義運動通過第一次財富分配實現謊言，激發人性邪惡麵，然後再通過二次財富分配，實現公有製，完成極權，即對多數人的奴役。‘財富分配’是幌子是招牌，奪取權力才是目的，而民主革命的誠實就在於它一開始爭的就是民權。”“如果有人告訴你，我們革命的目的是重新分配財富，就是把別人的錢搶過來，再把這人殺人，這就叫‘革命’，那你千萬別信！那一定是跟民主無關的革命，民主革命最大的曆史經驗就是把權力分配作為革命的目標，是民權的革命！激發的是私產者的公理心！”
    
    但在郭粉群中，小悲這樣的清醒者為數不多。有網友認為在中國不超過一萬人。我認為不止一萬之數，但也不會太多。鑒於推特革命黨的主流傾向，分析這些以底層知識青年為主的網絡革命黨，對了解中國未來的變動內容及方向很有必要。
    
    革命需要領袖、經費、組織、目標等。網絡革命黨的革命目標是現成的，即推翻中共。郭在前三方麵滿足了網絡革命黨的想象：郭來自社會底層，深諳底層社會成員的心理，具備針對這一階層的動員力。他的成功要素，比如神秘的國安背景、白手起家的巨額財富、做為公眾人物所需要的外表及口才，還有他表示願意支付的種種經費，都極大地滿足了革命群眾的想象力。推特曾有幾年姓艾，當艾未未從領袖位置上退下之後，推特上曾有過一段缺乏大神的真空時期，現在，“天下掉下個郭文貴“（何頻語錄），順順當當成了“郭氏推特革命”的領袖。
    
    參與“郭氏推特革命”的主體，是網絡革命黨，不少是在認真地預演他們心目中未來的革命，並非惡搞。他們確實希望郭文貴爆料能夠加劇中共內鬥，甚至有人希望出現軍事政變，推翻現存政府，這些主張已經與發動者郭文貴的主張完全沒有關係。
    
    這麽龐大的網絡革命黨是如何形成的呢？當然是中共極權體製的產物。這個體製產生了世界上最嚴重的財富分配不公，在創造了世界上最大的億萬富翁群體的同時，還創造了占人口80%左右的社會底層；不僅社會成員機會嚴重不公，權貴壟斷了社會的大多數資源與機會，政府還對結果不平等視若罔聞，甚至連司法懲罰機製也極不公平，反腐不涉及紅色家族與現任政治局常委成為鐵則。這三重不公平，我過去說過不少，今後將專文論述。
    
    “郭氏推特革命”對中國的隱喻
    
    “郭氏推特革命”鼎盛時期，海外民運大佬紛紛表示支持，楊建利的支持可圈可點，讚襄甚力，成為這次革命的亮點。但這場推特革命說到底，就是我在推特上說過的，是中共這塊硬幣的A、B兩麵的大戰。A麵是習近平、王歧山等代表的朝廷勢力，B麵就是郭文貴背後的老領導，郭文貴也從不否定自己經常與老領導通話。這通話暗示著接受老領導指示而決定鬥爭策略。因此，不管郭粉們希望發生什麽，老領導一方與習的鬥爭隻能按照中共權力鬥爭的邏輯解決。
    
    5月份，中國發生了好幾件大事，一是軍報宣布，裁軍與退伍複員軍人的轉運工作正在加緊進行。二是中共宣布立法整頓中國情報係統，中央特科暨中共隱蔽戰線90周年紀念大會在京舉行。中共創建情報係統的元老後代，即諜二代們代表情報係統參會。這是中共建政以來第一次召開這種會議，與會者紛紛表態支持習近平。這兩者是個重大信號，因為習近平集中權力的過程中，軍權難收，情報係統一直被認為是曾慶紅的天下。接下來中國政府公布了一條消息，即美國向中國遣返一名嚴重刑事犯罪嫌疑人朱某，這無疑是暗示：美國與中國在引渡方麵有協議與合作關係。
    
    這邊的反應在6月1日的郭文貴視頻中有所體現。一些看過的人用郭被“招安”來形容，郭本人對此否認，說是五毛的誣蔑。但有人敏銳地看出了戰略轉折跡像。LifeTime視界@lifetimeusa在6月1日的推文中表示：“外界難以看懂郭共大戰，他們之間鬥的架勢大，但溝通順暢。因為他們的邏輯是完全一樣的”，他還說到自己“今天氣撅撅的教訓那些想讓郭文貴改變中國的人”，認為這種人可能不存在，但我知道存在，而且為數不少。在推友中一直比較清醒的小悲@Zodiac4698就認為自己“正是因為看到了郭文貴的這條路徑可以實現中國民主轉型的，所以我才支持他”。其他名人的類似名言我就不一一列舉了。
    
    對中共來說，通過“郭氏推特革命”，至少應該看到一點：國內低中階層對中共政權及相關利益集團已經積累了難於化解的仇恨，峻急求變之心是股隨時待發的力量。目前，在中共力量強大之時，這種求變力量可以強行壓製下去，但曆史經驗告訴世人：沒有任何政權能夠永久性地壓製這種力量。
    
    基於以上分析，我認為，與其將“郭氏推特革命”看作一場政治鬧劇，不如將其看作觀察中國政治的一個窗口，郭文貴今後總有一天會退出推特革命，但網絡革命黨卻始終存在。今天這個群體在“郭氏推特革命”中所展現的特質，將在某種程度上形塑中國的未來。