圖：張良廟（網路圖片）
《遙視曆史問天機》
第一部中部：《漢書》遞進的偽史
第六章 代代美譽埋張良
第五節 佐策入關1
<樣章節選>
（接前文）
前麵講過“張良進履奇遇黃石公”是假的，張良從來都不會掐算預測，張良帶兵在韓國故地打仗又沒有建樹，那麽——
疑問15：《史記》《漢書》讚美張良 “運籌帷幄，決勝千裏”難道真是偽史？那麽張良輔佐劉邦佐策入關的功績，也是虛構的麽？
其實，真真假假，虛虛實實。下麵我們就展開這一段曆史影像。
（一）再佐劉邦，連騙奪關
張良自己經略韓地不成，就又想到了借勢。恰好此時劉邦從洛陽向東出轘轅（音：環元，今洛陽市偃師東南轘轅山）關，要取道潁川進入關中滅秦。張良正好帶著韓王和部隊跟隨了劉邦。
秦二世三年（公元前207年）七月，劉邦率兵攻占潁川。張良借助劉邦之力，攻下了韓地十多個城。劉邦也趁機讓韓王留守陽翟，帶著張良一起南下入關——因為楚懷王已經下了令：先入關中者做關中王，劉邦想爭這個頭功，迫切需要張良輔佐。
1. 回師宛城
九月，南陽太守放棄南陽，領秦軍退入宛城（今河南南陽市宛城區）固守。劉邦入關心切，見城堅一時難取，帶大軍繞過宛城繼續西進。
張良勸道：“這一路上秦兵還很多，而且都扼據著險要的地勢。現在不拿下宛城，一旦宛城的秦兵從後麵追殺過來，強秦在前，追兵在後，此危道也。”劉邦立即乘夜間抄小路悄悄返回，拂曉時分，把宛城重重包圍。
守宛城的太守舍人陳恢，縋城去找劉邦談判，約降。這樣劉邦兵不血刃，輕取宛城。南陽郡的其它城見太守都降了，紛紛效法，望風而降。劉邦再無後顧之憂。
以上部分，正史的記載都是準確的，下邊就開始虛美和混亂了。
2. 武關混亂，史書隱瞞？
武關位於陝西省商洛市丹鳳縣城東35公裏處，自古為兵家必爭之地，素有“三秦要塞”之稱，是秦國的南大門。
正史中對劉邦武關之戰的記載，是最亂的。
《史記》記載：“劉邦用張良的計策，派酈食其、陸賈去遊說武關的秦將，許以厚禮，然後劉邦趁機攻打，攻下了武關。”[1]
《漢書·高帝紀》隻說：“八月，沛公攻武關，入秦。”僅僅這幾個字，沒有實際內容。
《史記·秦始皇本紀》又說：“沛公將數萬人已屠武關。”對武關屠城！
但是，《史記·淮陰侯列傳》和《漢書·韓信傳》都記載了韓信給劉邦做漢中戰略時說：“大王之入武關，秋毫無（亡）所害。”從這裏看，劉邦沒在武關屠城。
但是很多人寧願相信《史記》的屠城說，把韓信說“劉邦秋毫無犯”當作是韓信對劉邦的恭維之詞，掩蓋劉邦屠城的劣跡。
那麽真實情況到底是怎樣的呢？隻能通過宿命通功能追查了。
……
<未完，待續>
<全麵的章節，請看準備正式出版的全書。>
--------------------------------------
[1] 《史記·高祖本紀》：“乃用張良計，使酈生、陸賈往說秦將，啖以利，因襲攻武關，破之。”
