原文：Live Science 《How Stupid Can You Be? Science Counts the Ways》
譯文如下：
Forrest Gump曾經說過：“幹出蠢事，就是蠢人。”此話一點不假。
最新的研究表明，人們主要會因為三種原因認定一件事是愚蠢的：魯莽麵對風險的行為、心不在焉、脫離實際和缺乏自控。
而且，盡管“愚蠢”是一個有點寬泛的詞語，但研究者卻發現人們其實可以非常迅速地判斷一件事是否愚蠢。
“人們幾乎不用花什麽時間就能判斷一件事愚蠢與否。”研究者Balazs Aczel告訴Live Science，“這種判斷是瞬間完成的，而且我們的研究還表明，這種判斷往往非常一致。也就是說，如果一個人認為某件事是愚蠢的，那麽極有可能其他人也會做出相同的判斷。”
表現愚蠢的方式
乍一看去，研究人們如何認定一件事是否愚蠢，這種研究本身似乎也頗為古怪，畢竟愚蠢是一個直觀的概念。然而，對於決策論的研究者來說，他們所掌握的關於人們如何決定一件事愚蠢與否的材料其實非常有效，僅限於一些趣聞軼事。
為了進行此項研究，這個團隊收集了網絡上的一些被某些人稱為“愚蠢”的新聞故事和趣聞軼事。舉個例子，有一個故事說，一名小偷想要偷手機卻陰差陽錯偷走了一部GPS定位設備，而且他還不知道如何關掉這個設備，結果很快就因此而被捕。同時，他們還要求學生們去收集一些日常生活中發生的“蠢事”。
接著，研究者們要求154個學生去讀這些收集來的故事，並詢問他們這些故事是否“愚蠢”。然後，學生們（全部是匈牙利人）需要從一些選項中選出導致某些故事顯得愚蠢的理由。
這些原因可以被分為三類：1）“盲目自信”，指在缺乏相應技能的前提下進行某種高風險的活動，先前提到的那個“手機小偷”就一個例子；2）“心不在焉”，指明明知道怎麽做才是對的，卻沒有用心去完成，比如沒給自己買的零食付錢就走出商店；3）“缺乏自控”，指明白不應該做某件事，卻無法壓抑自己去做這件“蠢事”的衝動，例如明知道吃太多自己會胃疼卻還是又去拿了一塊蛋糕。Aczel如是說。
研究愚蠢有什麽意義？
Aczel說，“愚蠢”這個概念之所以有趣，是因為它並不一定和個人的智力相關。就算是一個有著非常高智商的人，也可能幹出一些極端愚蠢的事情。他還說，這項新的研究表明，評判一種行為是否愚蠢表現出了觀察者對於正確行為的一種預期，然而進行這些“愚蠢”行為的人卻很可能基於完全不同的另一套預期或者目標。
在現實層麵上，理解人們為何認為某些事情愚蠢，能夠提供一種更好的製止愚蠢行為的方式。你不再隻能告訴某人他正在犯傻，而能夠明確地告訴他，他的行為是基於盲目的自信。
評論：
這項研究不能不說是相當有趣，不過它能起的作用，大概就隻是讓我們能夠時時反省，自己是否在不知不覺之間做出了某種愚蠢的行為。
“盲目自信”雖然被稱為愚蠢，但是究竟是好還是不好，那就見仁見智了。英語裏有一句格言：“There is a fine line between bravery and stupidity.（勇敢和愚蠢隻有一線之隔。）”塔羅牌中的“愚者（The Fool，0）”這張牌，正是描繪了一個探險者堅定地前進，卻不知道自己抬起的那隻腳其實正踏入萬丈深淵。然而，它所代表的含義，卻是可能性和問題的解決。人們其實很難完全正確地評估自己的能力和極限，那麽是要冒著墜入深淵的危險去追逐那種可能性，抑或是理智地看清腳下，然後退回到堅實的地麵上呢？這是一個選擇，或許無關對錯。
