北美西部時間12月2日上午11點左右，3名手持長槍的槍手在加利福尼亞州洛杉磯以東1小時車程左右的聖貝納迪諾一座殘疾人康複中心開槍射擊，造成 至少14人死亡、14人受傷，聖貝納迪諾警察局長布爾古安（Jarrod Burguan）稱，有兩名被懷疑為嫌犯的人在逃離後被打死，另有一名企圖逃跑者被捕，但無法確認他是否槍手。
此次槍擊事件，是一起惡性反社會報複暴力事件，還是如某些小道消息所言，是一起和近期發生在世界各地的國際恐怖主義案件有關的恐怖襲擊事件，至少暫時看來“真相還要等”。但這並不妨礙政客們提及某些不出意料的話題，比如控槍。
事發後不久，美國總統奧巴馬就匆忙對CBS表示“應該采取措施控槍，以免類似事件一再發生”，而另一名民主黨名人——2016年總統大選候選人的黨內提名競爭者希拉裏•克林頓，則立即在Twitter上發言，稱“我們必須采取行動製止槍支暴力了”。
說 老生常態，是因為幾乎每一次美國發生惡性槍案，“控槍”、“擁槍”兩派都會在第一時間跳出來爭吵一番。2013年11月康涅迭戈州新城小學槍案導致26人 死亡後是如此，去年弗格森騷亂爆發後也同樣是如此，去年下半年的美國中期選舉，“控槍派”紮堆的民主黨陣營和“擁槍派”集中的共和黨陣營照例“互撕”了一 番，然後一切還是照舊。
這 次聖貝納迪諾槍案剛剛發生，真相尚未大白，“控槍派”已穩穩搶到政治正確的製高點，慷慨陳詞了一番無論槍案動機為何都不會錯的控槍高論。可以想見，“擁槍 派”同樣會後發製人地占據有利地形還以顏色，如果這個話題明年還熱，或又發生什麽新的突發事件，甚至還會成為大選的“劫材”。
“控槍派” 的製高點，無非認定槍支管製鬆懈、槍械泛濫，是美國惡性槍案頻繁的罪魁禍首，認為惟有加強槍支管製才能從根本上杜絕這一隱患；而“擁槍派”的有利地形，則 是反複強調個人擁槍自衛是憲法賦予每個美國公民的權力，“政府的保護不可能無時無刻不在，因此限製個人（擁槍）權力隻會讓社會變得更加不安全，而非相 反”。
不論新城校園血案還是弗格森事件，案發後兩派都更加理直氣壯，結果往往一方麵槍展紛紛取消，控槍提案蜂擁而出；另一方麵，事發地附近槍械銷售不減反增，“允許學生帶槍上課”之類反提案，也隨之不斷湧現。
在 事件真相大白前，奢談“控槍”、“擁槍”，本身就是一種有“選舉綜合症發作”之嫌的政治姿態秀，於大局並無多少真正助益：即以此次槍案論，槍手究竟是情緒 失控者、普通反社會人士還是職業恐怖分子？所謂“手持長槍、開槍掃射”是指半自動射擊還是全自動射擊？所用武器是合法購買的民用槍械，還是非法持有的軍用 槍械？這些問題不厘清，“槍的責任”就無從談起——如果凶手是持一支非法持有的全自動製式武器，或如2009年“11.05”胡德堡血案那樣，是職業軍人 持軍方武器行凶，那麽諸如民用半自動武器限售、禁止大容量彈匣之類“針對性措施”，實際上全然藥不對症。
槍械本身是中性的，既可以成為暴 力的助推器，也可能變成製止暴力的有效工具，是否控製、如何控製，本應是需要嚴肅、認真探討的重大課題，而惡性暴力事件的罪魁禍首，是包括各種成因的反社 會極端情緒、傾向，其最大幫凶，則是對這種情緒、傾向缺乏有效的預警預防和應急快反機製。在這些方麵，美國盡管“9.11”後高度重視社會安全問題，卻仍 然存在許多紕漏，其它一些國家就更不用說了。
以美國而言，控槍最鬆的加州和控槍最嚴的紐約州近年來都發生過惡性暴力涉槍案件；以國際而 論，槍支控製較鬆的法國，固然接連發生惡性槍案，在2012/2013年連續製訂兩版“世界最嚴控槍法律”的利比亞，照樣槍殺案層出不窮。所以，如果應對 反社會極端情緒、傾向的體係不健全，預警係統失靈，應急效率低下，安全漏洞遲遲不能堵塞，不論槍控是嚴是鬆都無濟於事。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
