致哀巴黎，東方明珠亮燈錯了嗎？

11月13日晚法國巴黎發生恐怖襲擊事件後，世界多地標誌性建築都亮起了象征法國國旗的紅、白、藍三色，為法國祈福。14日晚，上海東方明珠電視塔也亮起了法蘭西三色為遇難者哀悼，但卻在國內互聯網上引發了不小爭議。

有網友認為應當亮燈，認為這是對無辜受害者的同情，體現了愛與正義的普世價值。也有為數不少的網友質疑亮燈，理由是“中國暴恐時法國亮燈了嗎？”

但在我看來，亮燈不是“還人情”，不是“投之以桃、報之以李”。亮燈是態度的表達，傳遞對生命的尊重、對暴恐的譴責、對受害國家和人民的支持。從這個意義上講，東方明珠塔亮燈致哀並無不妥。

對於因為法國媒體在中國暴恐時“態度曖昧”而反對亮燈的網友，有一個道理很簡單——己所不欲，勿施於人。

如果你覺得國內暴恐時，部分法國媒體說“酸話”很荒唐，那現在對法國暴恐說“酸話”，是不是同樣很荒唐？ 在恐怖主義毒瘤麵前，需要的是守望相助，而不是睚眥必報。中法都曾遭受暴恐事件，將心比心，如果在一方受苦之時，連“亮燈”這一個小小善舉尚且不願給對 方，既失氣度，也不符道義。如果異國民眾間充滿芥蒂，那恐怖分子製造恐懼和混亂的陰謀，又得逞了一步。對彼此的殘忍，就是對恐怖主義的仁慈。

至於指責東方明珠塔“麗水泥石流怎麽不亮燈”、“雲南暴恐時怎麽不亮燈”，也不合乎事實。東方明珠塔曾在包括外灘踩踏事故等諸多公共事件上“熄燈”致哀。

對 生命的尊重是一種普世價值，既然是普世，則意味著不分內外。細數起來，在國內“亮燈”、“降半旗”等紀念和哀悼的方式雖然有，但仍然鮮見，通常是特別重大 傷亡的事件或者嚴重自然災害造成重大傷亡時才會舉行。正因為國內悲劇性事件發生後，以市民自發組織的點蠟燭、獻花悼念活動居多，東方明珠塔亮燈這樣醒目、 有象征意義的悼念活動相對少，導致網民生出“為別人亮為自己不亮”的質疑。

東方明珠塔的亮燈，是跟風還是憐憫，我們的確沒法在動機上去甄 別區分。但麵對全人類的共同敵人，更充分地表達對生命的尊重和對逝者的哀思，關係到一個國家的氣度和災難倫理。而當我們點亮三色明燈、啟動哀悼儀式時，至少向巴黎、向世界傳達了這樣的善念：麵對恐怖主義這一人類公敵，中國永遠站在和平這一邊。