從小就常聽到“百團大戰”這個詞組，知道這是“八路軍”大敗侵華日軍的一場大戰役。後來聽說彭德懷由於指揮了這次大戰役以及其它戰場上的勝利，居功自傲，在 1959 年的“廬山會議”上公然反對“三麵紅旗”，於是被定性為“彭、黃、張、周反黨集團”的首犯。那時候年紀小，聽了也就聽了，並沒有過多的思考。
1981年6月27日，中國共產黨十一屆六中全會通過了《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》，決議中說：“廬山會議後期，毛澤東同誌錯誤地發動了對彭德懷同誌的批判，進而在全黨錯誤地開展了‘反右傾’鬥爭。八屆八中全會關於所謂‘彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟反黨集團’的決議是完全錯誤的。”
這個“決議”引來海外中文出版界的一番熱議，也引起我對於“彭大將軍”如何淪落為“反黨集團”首腦，死的時候，骨灰盒上的紙條寫的是“王川、男”這一件事做一番了解的興趣，於是陸陸續續地閱讀了一些關於彭德懷以及“百團大戰”的文章和史料。
首先我了解到，我們從小所聽到的“八路軍”，是1937年8月22日，根據第二次國共合作的有關協議，把中國共產黨的武裝力量中國工農紅軍處於陝北的主力部隊，由當時的國民政府改編為“國民革命軍第八路軍”，總司令是朱德，彭德懷是副總司令。不到一個月，由於中國陸海空軍戰鬥序列改編的需要，改稱為“國民革命軍第十八集團軍”，但是習慣上一直被稱之為“八路軍”。“百團大戰”開始於 1840 年 8 月 20 日，分三個階段進行，到 1941 年 1 月 24 日，徹底粉碎日軍掃蕩的部署，百團大戰正式宣告結束。
1981 年出版，根據彭德懷自述簡曆整理成書的“彭德懷自述”裏這樣寫道：這次戰役大大提高了華北人民群眾敵後抗日的勝利信心，對日寇當時的誘降政策以及東方慕尼黑陰謀以很大打擊，給蔣管區人民以很大興奮。此役也給了投降派又一次打擊，提高了共產黨領導的抗日軍隊的聲威，打擊了國民黨製造所謂八路軍“遊而不擊”的謠言。
中國共產黨對外一直對百團大戰完全肯定，但在內部對於百團大戰的評價出現過變化。1945 年中國“七大”期間，在延安斷斷續續進行了45 天的“華北座談會”上，毛澤東等高層，指責彭德懷的“百團大戰”沒有完全執行毛澤東的抗戰相持時期的軍事戰略（即“山地遊擊戰為主，可能條件下進行陣地戰，避免決戰”），把那場仗打成了大規模的“消耗戰”，過早的暴露和不必要的犧牲了中國共產黨領導的一些抗日力量。“文化大革命”期間，紅衛兵組織的“戰報”中記錄了毛澤東談到“百團大戰”的一段話“彭德懷幹這麽大事也不和我商量，我們的力量大暴露了，後果將是很壞”。（浙江省革命造反聯合總指揮部：《毛主席革命路線勝利萬歲--黨內兩條路線鬥爭大事記（1921-1968）》，第79頁，1969.5）這段話沒有官方記載，不知是否屬實。
《百團大戰》電影選在 8 月 28 日首映，時間選得真好，就衝著“紀念抗日戰爭勝利 70 周年”和那場戰役就就能吸引觀眾進場，據說三天就拿下了1.39 億的票房紀錄。身在海外，還沒機會看到這部電影，首先注意到的卻是關於這部電影的各類吐槽。一類是關於影片的水平，譬如“豆瓣網”上網友對這部電影的評分隻有 3.7 分，說明參與評分的網友對這部電影並不滿意，我認為“豆瓣網”的網友並不能代表所有觀眾，僅僅代表了一部分人的意見。另一類則是針對“票房”的吐槽，說的是有“七部委發紅頭文件為《百團大戰》撐場”。“新浪”新聞專欄作者湯嘉琛這樣寫道：
“偷票房”早已是一種常見的票房造假手段，每個檔期都有電影為此撕得難解難分。真正讓人覺得新奇的是，竟然真的會如此不加掩飾地用行政手段力捧一部影片。而且，網絡傳聞居然不是謠言，國家新聞出版廣電總局電影管理局已證實紅頭文件確實存在。
......據傳各院線都收到了指標，比如中影星美4000萬、萬達3800萬；如果完成指標，9月3日前的票款直接全歸院線和影院；很多黨政機關組織了包場觀影，有些淩晨三點到七點的場次也顯示滿座……
（《百團大戰》是票房黑馬還是惡劣先例？）
以我個人的意見，即使沒有行政手段，我也會有興趣看這樣一部大片，相信懷有同樣心理的觀眾也不少。為了保證一部電影的票房而使用行政手段，難道是對影片的編、導、演沒信心？
