周日讀書筆記：What Technology Wants

周日讀書筆記：What Technology Wants

一劍飄塵

What Technology Wants是一部奇書，可以說是開創性的書。從這本書上，我首先看到的是西方文化和中國文化的區別。比如，中國的“厚黑學”也被譽為奇書。但是，那是一本完全以既有社會關係為立足點的書。提供的信息不是讓人改變社會，而是讓人改變自己去適應既有的社會。如果我們深刻地反思一下，中國傳統文化基本上就是停留在一種對既有社會的分析、認識、適應方麵。比如被吹捧上天的論語，我就一直不喜歡。我大學的時候就翻看了，根本沒有什麽有價值的營養。總共一萬多字，說的不過是一些如何處理人際關係的老生常談。其立足點，也無非是一些道德觀而已。

所以，我不喜歡中國的傳統文化，因為中國傳統文化的視角是完全錯誤的。它的視界是內向，省視社會的內在規則，要求人們適應既有社會。

而西方文化不是如此。比如這部What Technology Want，就完全是一種外向的視角。從人的角度，看人類智慧所創造的“科技”的需求。在此之前，我們都是覺得科技是為人類服務的。但是Kevin Kelly卻另辟蹊徑，提出一個非常獨特的觀點：科技是不是有生命？

坦白地說，我是在看了這本書以後，才產生了無限主義的想法：人類文明具有無限發展的可能，個人在這個文明體係中的作用微乎其微，但是因此，個人才有無限的機會，可以改變自己的人生。

今天重新讀這本書，還是有許多新的啟發。比如，Kevin在書裏把文化當做一個新的概念，包括了迄今為止所有被發明出來的技術和這些技術的產物。這讓我想到另外一個概念：文明。曾經就有人跟我辯論過無限主義裏麵的“文明”，到底代表了什麽。

說起來，文明很簡單，大家每天都會提到。但是實際上，文明到底說的是什麽呢？為什麽我在無限主義裏麵，會說“文明具有生命特征”呢？這裏就可以套用Kevin對於文化的概念。文明是人類（隻有人類）所有活動的結果。看起來，這是一個靜止的概念，但是如果你把每個事件點的人類活動結果，在時間軸上連成一線，你就會發現我所說的“文明有自己的生命特征”。比如，文明具有自我繁殖的功能，文明具有自我延續的功能，文明具有借鑒曆史的功能，文明當然還具有自我保護的功能。凡此種種，無不是生命特有的特征。隻是，如果說生命是靠著細胞這種最微小的有機物傳載，文明靠的是我們一個個的個體。所以，文明當然不是簡單的生命體，它高於生命體。

Kevin在書中還說，高科技的產生不僅沒有讓人類迷失，反而豐富了人類的思想。其實，這是文明的要求。就好比一個長跑健將，必須鍛煉他的肌肉。文明發展了，自然要求人類個體也向前發展。所以，從這點上來說，我們一定要蔑視所有的先人。我們如果不能夠站在他們的肩膀上，而是俯伏在他們的膝下，人類就不可能進步，文明就不可能發展。

Kevin很好地開拓了我的視野，但是，我的無限主義的觀點，顯然才是他提出的這個視角的最終畫麵：科技是文明的工具，文明的發展才是人類社會存在的最終目的。

Aug 16 2015

所有跟帖： 

• 佩服讀書的人，鼎 -阿方- ♂ (0 bytes) () 08/24/2015 postreply 03:58:25