轉貼：Zimmerman案始末

轉自天涯的牽牛貓

Zimmerman案始末


事情經過很簡單，某雨夜，社區治保隊員ZIMMERMAN在自己居住的封閉小區義務巡邏，
發現一個陌生黑人少年可能吸了毒，在該小區東張西望亂竄。他上前去問，並打了911
電話報警，911讓他不要繼續跟蹤，但他還是跟蹤了一段，之後跟丟了。他向自己的汽
車走過去。但在他到達汽車之前，黑人攻擊了他，把他頭部按在水泥地上撞，打得他鼻
青臉腫，後腦流血。他右手拔槍，單手貼近自己身體射擊，一槍擊斃了黑人。

此事不要說警察，常人就推斷出ZIMMERMAN不會無故槍擊黑人的。他如果存心開槍，就
大概不會事前打911報警；如果他拔槍在手，黑人也肯定不敢毆打他了。所以應該是黑
人覺得他沒槍才去攻擊他的，正當防衛是成立的。所謂ZIMMERMAN跟蹤黑人，並不妨礙
他行使正當防衛。先動手的一方不能行使正當防衛，但先動口就無所謂，先跟蹤隻要不
違法就更無所謂了。警察局調查完畢，覺得此事不值得起訴，就讓ZIMMERMAN十萬美元
取保回家。他在家平靜地呆了兩個月，期間黑人也沒有抗議。

但是，奧巴馬手下是有一批人專門發掘種族仇視話題的，覺得此事是個富礦，奇貨可居
。所以，黑人被立即挑動上街鬧事，他們控製的自由派媒體業也以此為借口，大造輿論
。奧巴馬甚至公開聲稱：要是他有一個兒子，一定長得象Trayvon Martin （If I Had
A Son, He'd Look Like Trayvon）。

既然總統都認幹兒子了，美國的自由派媒體當即高潮了。其中CBS就高潮過頭了，居然
篡改剪輯了ZIMMERMAN的911電話報警錄音，造成ZIMMERMAN是種族主義分子的假象，掀
起鋪天蓋地的媒體和黑人政治團體攻擊。CBS手段太拙劣了（如果有誰比CNN更拙劣，那
就是CBS)，被零成本抓了現行。於是CBS被迫公開道歉並開除了至少3個記者。但
Zimmerman律師不依不饒，稱道歉太遲了，依然決定起訴CBS,罪名誹謗及故意心理傷害
defamation and intentional infliction of emotional distress。由於鐵證如山，
CBS如不和解，官司必輸無疑。

當時奧巴馬施加的政治壓力是非常強大的。當地的警察局長被要求配合。但警察局長說
這案子太弱，手中證據不足以支持逮捕，而沒有可信理由（probable cause）,逮捕是
非法的。於是原局長被炒掉了，新局長上任就逮捕了ZIMMERMAN。

隨即佛州檢察官起訴，依然找不到證據。檢方一方麵逼著一批黑人做偽證，另外一方麵
扣留了全部對ZIMMERMAN有利的證據--這都是嚴重違法行為。扣留的證據中包括TRAYVON
MARTIN的手機裏存的數千條短信及手機裏的無數照片，其中涉及團夥犯罪、非法槍支
買賣及毒品交易。檢察院的IT主管看不下去，出庭作證檢方非法扣留證據（在
ZIMMERMAN案子遞交到陪審團的當天，IT主管也被開除了）。

庭審中，法官迫於政治壓力，完全偏袒檢方。但庭審對檢方依然完全是災難性的。檢方
幾十個證人破“腚”百出--要麽可信度破產，要麽完全無關痛癢。而被告證人、專家卻
招招見血、邏輯嚴密、無懈可擊。檢方完敗，拿不出證據情況下，居然要求陪審團去發
揮自己的“普通人的感覺common sense”，去判定ZIMMERMAN有罪。這就等同於說，陪
審團有權力根據自己的感覺與想象定罪。

在此情況下，法官在政治壓力之下，使出了非常卑劣的一招，即允許檢方在二級謀殺基
礎上增加過失殺人罪名。二級謀殺可判終身監禁，過失殺人可判30年監禁。但在庭審基
本結束的情況下，允許檢方增加罪名是非常有爭議的。依法，自陪審團組成並宣誓之日
，就算一重危境了（Jeopardy attaches when the jury is empaneled and sworn)，
如果允許隨意增加罪名，即使不算DOUBLE JEOPARDY（雙重危境），也有違背程序正義
（DUE PROCESS）的。

檢方甚至還異想天開地試圖加入三級謀殺罪名（即虐待兒童致死罪）。但吸了毒的
TRAYVON MARTIN 比ZIMMERMAN個子高十幾公分，還壯實不少；ZIMMERMAN被打得鼻青臉
腫，後腦流血，但TRAYVON MARTIN隻有一處槍傷，虐待兒童罪實在太匪夷所思了。法官
怕落笑柄，不敢答應檢方這個要求。

不過為了掩護檢方，法官把對陪審團的指令中（jury instruction )，對過失殺人寫得
非常繞口模糊，希冀能夠把陪審團繞進去，助檢方蒙混過關。所以陪審團讀得一頭霧水
，不明白怎麽回事，隻好找法官、雙方律師澄清。澄清之後，即判ZIMMERMAN無罪釋放。

為什麽過失殺人行不通呢？原因很簡單，無論是二級謀殺還是過失殺人，檢方都要證明
ZIMMERMAN不是在正當防衛。哪怕檢方證明了接近95%的可能性，隻要陪審團認為存在大
於5%的疑慮ZIMMERMAN是在正當防衛，就必須判他無罪。這就是BEYOND
REASONABLEDOUBT舉證標準。所以被告律師O'MARA在結束辯論時對陪審團說，如果你們
有疑慮，請讓ZIMMERMAN成為這些疑慮的唯一受益者。這句話是非常有技巧的。

此案中，被告律師團隊的出色工作，早已證明了ZIMMERMAN超過50%的可能性是在正當防
衛,超過了被告的舉證責任（preponderance of evidence)。從法律上講，由於檢方在
否定正當防衛一節證據不足，就既不能證明二級謀殺，也不能證明過失殺人。法官允許
檢方修改罪名，徒見有意構陷，是不足以成事的。另外，佛州采用6人製陪審團，這樣
的陪審團必須意見一致才能定罪。隻要一人咬死檢方證據不足，就不足以定罪。如果陪
審團遲遲不能定罪，就叫懸而未決的陪審團（HUNG JURY），一般要重審。但此案對
ZIMMERMAN證據方麵太有利了，不存在HUNG JURY的情況，順利達到了意見一致。

此案成為美國政府幹預司法獨立的經典案件。尤其是司法部居然直接組織反ZIMMERMAN
遊行，成了千古笑柄。操持種族仇恨議題的奧巴馬政府目前可謂一地雞毛。

今天黑人在抗議遊行，但傳說中的暴亂乃至黑人豹黨並未出現。原因很簡單，美國各地
警察以及支持ZIMMERMAN的白人早已子彈上膛、嚴陣以待了。隻要黑人出麵打砸搶燒殺
，警察和所謂“合法持槍公民”們就會橫掃了他們。美國黑人，和國內的維族、回族一
樣，都是永遠欺軟怕硬的。不過，黑人是敢打ZIMMERMAN黑槍的--怯懦者永遠隻敢在背
後下手的。

可能還會有4個後續案子：

（1）受害者家庭對ZIMMERMAN的民事訴訟（正當防衛也是適用於民事案件的，
ZIMMERMAN既然已證明正當防衛，所以必贏無疑）。
（2）原警察局長告非法解雇案。
（3）原IT主管告非法解雇案。
（4）ZIMMERMAN告CBS誹謗及故意心理傷害案。

估計佛州政府在非法解雇案中，要賠個幾百萬美元。CBS估計會和解，但代價也不會小。

所有跟帖： 

• 按規矩辦事就好 -阿方- ♂ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 02:57:35

• Now I know. Thanks for sharing!! -CD- ♀ (0 bytes) () 07/15/2013 postreply 20:47:13

• 出門遛彎要帶條狗，至少也要做跑步狀 -魯夫- ♀ (0 bytes) () 07/17/2013 postreply 13:53:31