要說血統純正，泛地中海文明是最亂的。因為它最大，所以也最雜，各種交流也最多。反之，其他文明圈要封閉得多。最封閉的當然是美洲文明，其次封閉的就是東亞文明。黑非洲和南亞文明和泛地中海文明相對來說也還是有更多的交流的。
越是封閉就越容易落後。即便以田忌賽馬來論。中國曆史上比較牛的時期，無非是漢唐宋。漢唐是全麵牛，宋是經濟文化牛。漢雖然很牛，但是比同時期的羅馬，不倫是鼎盛的水平和時間都是差一大截的。而唐宋對比同時期的中世紀則總是國人盲目自豪的G點。且不說中世紀是歐洲文明的最低點，前不如千年羅馬，後不如六百年資本主義工業革命。更不說同時期的阿拉伯。就是光比唐宋和中世紀，你真以為唐宋能贏嗎？
唐宋期間多次大規模農民起義，戰亂，大規模人吃人。同時期中世紀有嗎？中世紀也是諸侯混戰的，更有十字軍東征的百年大戰，經濟居然沒有像唐宋那樣出現崩潰，而且牲畜的擁有量遠超所謂經濟強大的宋，說明什麽？說明中世紀的平均生產水平和災難管理水平都至少是中國一九六零年的水平。宋的所謂輝煌是建立在百萬廂軍的基礎上的，好比北上廣的輝煌是建立在百萬保姆的基礎上的。
而且如果中世紀真得黑暗得一塌胡圖，文藝複興從石頭裏直接崩出來嗎？上帝基因改造嗎？唐宋怎麽孕育不出來呢。說到底還是知識的普及和教育的普及不行。天才是領先半步的人。沒有相當龐大的中間知識階層的追捧，幾個天才的下場會很慘的，連水花都沒有。科舉製度是罪惡的一隻手。科舉的錄取少，偏科嚴重直接導致了教育和知識的普及率的嚴重被遏製。有人會說宋德識字率不低。其實不然，一是集中在少數地區，二是玩玩文字遊戲而已。宋的時候有很多科技工程的發展，一個也沒普及開。相應的天才全都潦倒。
所以如果你單看歐洲某個強國，血統挺純正。但是如果你從文明區域去看，嚴重大雜燴。反而像中國的血統，雖然也亂得很，相對還純得多。為什麽會有這種反差呢？就是因為歐洲的曆史是大文明下的民族矛盾。歐洲國家不同，但是文明文化是相近的，隨時互相學習的，沒有因為我是什麽人就絕不幹什麽事之類，而是你幹我也幹，隻不過你幹是為了你的國家謀利益，我為我的。從這個角度來說，歐洲的文明血統又是最純正的。國家/團體內部的向心性很高。一直對外謀求利益。上層和下層直接的矛盾小於對外的矛盾。而中國的曆史，是大統一之下的階級鬥爭。國家的向心力很低，因為對外基本是損失利益，所以上層拚命地壓榨下層來擴大自己的利益。所以中國完全是硬套來的歐洲的“國家”這個概念。中國其實沒有國家，隻有朝代，隻有誰被誰壓迫的問題。時至今日，大家反貪官也是因為自己沒能當貪官，是一脈相承。
血統也好，階級也好。其實都是簡單劃分利益團體的標簽而已。簡單，所以不準確。真正的關鍵是哪個團體可以實現和維護你自己的最大利益。那麽你就是這個團體的，這個團體也就是你的了。
