其實美國比中國強太多太多了，完全不應該玩成目前重要
我剛剛寫了這個帖子，請批示跟你一個觀點，嘿嘿
為什麽英國人對日本人有很深的種族歧視？
-ra3940-網友說：“英人對日人有很深的種族歧視，直稱little man,monkey,yellow ”
事出有因嘛，我以為英人對日人有很深的種族歧視的原因是日人自己歧視自己，恨自己的爹娘不是歐洲人啊。
其實呢，日人不僅自己歧視自己，日人還歧視其他亞洲人，所以日人才要攀歐洲人的高枝“脫亞入歐”嘛。
特別是日人“脫亞入歐”的時候英國是歐洲領袖，當然英國人有評判日人夠不夠跟歐洲人平等的資格了。當然了，也因為日人沒有自己的文字，沒有自己的衣服，沒有自己的房子，沒有沒有沒有沒有沒有，等等等等。
還有就是人類文明的曆史滿打滿算也不過幾千年，領先過人類的民族和文明也就屈指可數的那麽幾個，反正人家英國作為人類工業化的先驅得算一個。
至於中華民族和中華文明算不算領先過人類呢，我以為算。大家如果有人不同意就見仁見智吧。
這時，在中華民族和中華文明領先人類的這段時間裏，日人跟漢人學會了漢字，日人跟漢人學會了穿衣服，日人跟漢人學會了蓋房子，等等等等。
人類幾千年的文明史裏，那些屈指可數的那麽幾個領先過人類的民族和文明現在還有幾個呢？
反正是少於領先過人類的民族和文明的屈指可數的那麽幾個，總之，誰也不可能永遠領先，中國也不例外，無論你是否領先過人類文明。
中華民族和中華文明也不例外，蒙古人占領並統治過中國，而且是一百多年，滿人占領並統治過中國，還要更長一些，差不多三百年吧。
滿人統治中國的清朝末年就是1840年的鴉片戰爭，那時人家英國作為人類工業化的先驅領先人類文明，中國被英國打倒也沒什麽話說的，除了奮起直追。
中國人奮起當然需要時間，在中國人奮起的時間裏，日本人發現了新老大英國，差不多186幾年，也就是1840年的鴉片戰爭後20幾年，日本人就搞起明治維新來了，就是所謂“脫亞入歐”，簡單的說就是日本人開始拜當時的老大英國為師了，也就是說從那時起，英國對於日本取代了中國的角色，日本從中國的徒弟變成了英國的徒弟。
然後就是日本有史以來最輝煌的日子了：跟著新拜的師父英國在師父已經打倒的中國趁火打劫！
由於日本人是“脫亞入歐”，所以就必須“脫亞”徹底，藕斷絲連不好辦，差不多就是相當於“投名狀”了，為了能夠徹底“入歐”，日本人必須表現出比亞洲鄰居們高人一等，日本人對亞洲鄰居們發盡了人可以想象和人不可以想象的獸行，其中包括二、三十年左右的不全麵性的和全麵性的侵華。
可是呢，工業文明的發展速度比農業文明的發展速度快的多得多，不久，也就是幾十年，英國這個繼中國的日本的第二個師父就嚐到了教日本徒弟的苦果了：日本這是第二次對老師忘恩負義了。
當然啦，這其中還包括日本對美國忘恩負義。美國相當於英國的大徒弟，本來美國作為英國的大徒弟也還是對日本這個英國的小徒弟提攜有加滴，英國的小徒弟日本對英國的大徒弟美國忘恩負義就是偷襲珍珠港了。
反正我以為老中是想象不出來日本人是如何對待英美戰俘和英美人屍體的種種獸行滴。
徒弟對老師忘恩負義本身就不是文明人幹的，也就是說是獸行，那麽，徒弟對老師大殺出手就更是禽獸不如了。
由於工業文明的發展速度比農業文明的發展速度快的多得多，所以，事實是英國作為日本的師父和被日本屠殺的對象就是發生在一、兩代英國人的時間裏的了，因此英國對於從作日本的老師到被日本屠殺的整個過程是親身經曆了的，也就是說不需要看曆史書或聽說。
相比之下，由於農業文明的發展速度比工業文明的發展速度慢的多得多，所以，事實是中國作為日本的師父和被日本屠殺的對象就是發生在很多代中國人的時間裏的了，因此中國對於從作日本的老師到被日本屠殺的整個過程不是親身經曆了的，也就是說需要看曆史書或聽說。
到此為止，大家明白為什麽英國人對日人有很深的種族歧視了嗎？
其實呢，對於日本，中國人有跟英國人一模一樣的經曆，隻不過由於農業文明的發展速度比工業文明的發展速度慢的多得多，所以，中國人的經曆被漫長的歲月和曆史淡化了，而英國人的經曆卻是曆曆在目，特別是照相機和攝影機在第一次世界大戰前就發明了，因此，英國人的日本獸行的經曆就確實是活生生的曆曆在目了。
到此為止，大家不會以為英國人對日人有很深的種族歧視有什麽不對了吧？
後來嘛，日本人吃了兩顆原子彈，開始拜賣可阿色為太上皇。
再後來呢，中國人在1840年的鴉片戰爭後109年（1949年）完成了奮起，接著中國人開始直追，其中包括把日本人的太上皇賣可阿色從鴨綠江趕到38線。
中國在1840年的鴉片戰爭被英國打倒後開始奮起直追，奮起用了109年，直追從1949年開始，至今60幾年了。
