從君子之爭到死纏爛打，普選正當其時

來源: 石竹苑於 2012-03-22 07:26:30 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6907 bytes)

本文內容已被 [ 石竹苑 ] 在 2012-03-22 08:25:32 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

從君子之爭到死纏爛打，普選正當其時

很快就到特首選舉日，從起初的君子之爭演變成今日的爆料無極限，已經超越了合理的競選範疇。唐英年對梁振英的指控不是一般的抹黑行為，而是生死相搏，兩個人中必有一個人撒謊，不論選舉的結果如何，這件事必須搞清楚，否則此二人都將背負著這一負資產，每每要被人拿出來說事，個人誠信問題不理清，未來特首威信無存，如何能帶領十八萬公務員管製香港。

小圈子選舉的先天不足造就了既得利益集團枉顧大多數港人的切身利益和要求，官商勾結，才會出現部分選委悖拂民意，一意孤行，為了維護本身利益，隻選自家人，哪管他謊話連篇，誠信破產也要硬撐到底。

選特首，要從他過往的誠信，表現，經驗和個人品格和應對危機的處理能力等方麵來做比較。以目前情況來看，唐英年的誠信不足，難以服眾；梁振英是不白之身，有待澄清。過往表現，唐任政府公職九年，表現乏善其陳，說不上亮眼，近年社會深層次的矛盾加劇，住房，醫療，雙非孕婦，人口政策，扶貧，社會福利等方麵諸多失誤，再加上現任特首涉及貪腐的醜聞，都是負麵因素，這些也正是唐英年民望低迷的根本原因。

梁振英總要被人拿出來講的“八萬五”房屋政策，其實這個政策的出發點是好的，是為了解決中低層民眾的住房問題。香港住房緊張，房價超高，普通市民不得不挨貴樓，多少人被逼住劏房。無奈生不逢時，遭遇亞洲金融危機，樓價插水，有房的人，特別是中產階層眼見資產縮水，甚至變成負資產，於是社會矛盾焦點指向“八萬五”房屋政策，第一任特首董建華為此付出了沉重的代價。但是回到眼前，社會上早就有複建公屋的呼聲，而以曾蔭權為首的一班港府高官卻無動於衷，不得不令人懷疑高官們是要保護大地產商的利益，為此而犧牲中下層市民的生活品質，剝奪普通市民的勞動成果。

過往表現上二人難分高下，公職經驗是唐英年的優勢，可惜不被多數市民認同，讚他的多是商界人士，這一點上，他的社會認受性並不高。而梁振英也非白丁，從回歸前參與《基本法》起草到行政會議召集人，一直有參與港府多項政策的製訂，對政務並不生疏，相反由於他的地位超然，更易發現政策在實施中的疏失。

個人品格方麵，梁振英的個性不大合群，有點特立獨行，這在政商圈內都是不利因素，尤其是商界講究人脈，要交遊廣闊，多結緣，“分餅仔”。這從梁的競選團隊也可看出這個特點，支持梁的多是居於次要位置的人士。鼎力支持唐的不僅是四大地產商和多位商界巨頭，還有現任港府高層在暗裏伸出援手，唐在政商界的人脈資源是他最大的本錢。再加上中央對他的悉心栽培，所以從一開始唐英年就被多數人看好是下一任特首的不二人選，視梁振英為陪跑隊員，希望不大。無奈唐的民望始終無法提升，關鍵的轉折點是大宅僭建。

在僭建和婚外情問題上，唐英年的危機處理能力水平之低超乎想象，謊話連篇，誠信盡失，成為大眾的笑料。與之相比，梁振英麵對更加險惡的“西九”漏報利益衝突和鄉事派飯局涉黑兩件事上不亂陣腳，據理力爭又留有餘地。特別是在對待港大學生會公開登報事件上，梁振英的表現高人一籌，先是講明此舉有幹擾選舉觸犯法律之嫌又表示不會追究，彰顯自己寬容待人，以此博得學生的好感。至此唐梁二人的能力高下立判。

其後唐英年的爆料已是不計後果的死纏爛打，自殺式攻擊，沒有確鑿證據的摸黑行為有違公平競爭的基本原則。在這種情形下，若是一人一票的真普選，唐英年篤定出局了，但是因為小圈子的弊端，死忠唐的選委寧願背負罵名也要硬撐到底。自己屬意的人選不上就攪局，大家一拍兩散，與西方社會的選後大和解理念相去甚遠。由此可見，香港的普選勢在必行，否則就難以打破大財團在背後操控的局麵，港人治港早已淪為商人治港。

香港特首選舉畢竟還隻是一個特區內的事務，主基調是社會經濟民生，是協調各階層利益分配，不涉及國家主體。作為一麵鏡子，可為內地的政治改革做借鑒，大陸的政治改革走上全民普選還需要很多前期工作，最關鍵的兩條是行政中立和軍隊國家化，做到這兩條才能防止公權力被利益集團私用，避免軍隊成為政治勢力的暴力工具。沒有這兩條作基礎，公平公正的選舉是不可能實現的，可以預見的後果必將是國家分裂和內亂，人民遭殃。