無謀，是無勇者所為 08-04-2011 09:43
最近總是在玩 "戰國無雙II"這款遊戲。打打殺殺中還發現其中有些精辟之語。
比如這句“無謀，是無勇者所為”是戰國第一猛將本多忠勝所言。
這位本多忠勝被織田信長譽為“日本之張飛”，真是個猛人，很牛X的那種。
粗聽這句話，總覺得有些不對，我們時常聽到XX人“有勇無謀”，例如《三國演義》裏的張飛，馬超之類。——我猜想織田信長所指的張飛一定不是《三國演義》裏描繪的張飛。因為本多忠勝絕不是無謀莽夫。
懶得動腦筋，就近詢問某講道者。
“無謀，是無勇者所為”這話對嗎？
“咦？”對方一愣。
我趕緊追問，“你覺得這話有道理？
”
講道者沉吟片刻，說：
“無勇者，無擔當無決斷，自是無謀；
無謀者，無大略無目標，勇從何來？”
晚輩認為很對，心領神會地感慨：“所——帶斯乃（日語“是啊”）”
講道者說：“平常人想不到這一層，說這話的，一定是親曆和領悟者，而且是高人吧？”
“猜得不錯。”
原來，勇和謀不是矛盾，不是此消彼長，甚至不需要考慮去平衡，而是互相促進的關係，同時精進。
這個啟發我今天把它記下來。貼在這，請前輩們多多指教。
為什麽很多家長反對玩遊戲？無處不是學問嘛。
比如這句“無謀，是無勇者所為”是戰國第一猛將本多忠勝所言。
這位本多忠勝被織田信長譽為“日本之張飛”，真是個猛人，很牛X的那種。
粗聽這句話，總覺得有些不對，我們時常聽到XX人“有勇無謀”，例如《三國演義》裏的張飛，馬超之類。——我猜想織田信長所指的張飛一定不是《三國演義》裏描繪的張飛。因為本多忠勝絕不是無謀莽夫。
懶得動腦筋，就近詢問某講道者。
“無謀，是無勇者所為”這話對嗎？
“咦？”對方一愣。
我趕緊追問，“你覺得這話有道理？
”講道者沉吟片刻，說：
“無勇者，無擔當無決斷，自是無謀；
無謀者，無大略無目標，勇從何來？”
晚輩認為很對，心領神會地感慨：“所——帶斯乃（日語“是啊”）”
講道者說：“平常人想不到這一層，說這話的，一定是親曆和領悟者，而且是高人吧？”
“猜得不錯。”
原來，勇和謀不是矛盾，不是此消彼長，甚至不需要考慮去平衡，而是互相促進的關係，同時精進。
這個啟發我今天把它記下來。貼在這，請前輩們多多指教。
為什麽很多家長反對玩遊戲？無處不是學問嘛。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
