1,關於此類病毒的生物學特性及致病原理，可複習教科書。
2，需要指出的是，人類對病毒的研討很皮毛，至今還有諸多待解之謎。
3，B肝的傳播途徑主要還是病毒直接，快速，密集入血，再經血行播散，最後選擇肝細胞成為人體“永久居民”。1）B肝病毒為何獨選肝細胞居住，2）又為何難以被驅除消滅之，3）為何有時可能傷心？也是謎。
4，肝病毒經血液傳播，是相對於A肝病毒或流肝病毒們而言的。這涉及到兩個條件，1）病毒具有活性。2）活病毒直接入血，如果人體的皮膚粘膜有破潰，或者將帶有病毒的物質直接刺入體內，或者將帶有病毒的血液輸入體內，或者帶病毒的母血透過胎盤屏障垂直傳給胎兒。。。
5，原始的肝病毒存世幾多世代？也許與人類存世幾多世代，或人類起源何處何時一樣難回答。但是，已知在地球生物圈中，最基本，結構最簡單的生命體是病毒，最複雜最高級的生命體是人類——人類自己說的。
人類與病毒等地球生命們共組生物圈，生物圈是整體的一個大係統，各生命體之間精細緊密的連係，其中原理，人類至今或許隻知其一二。因此，焉知病毒存在的大是與大非？我認為，就是天花病毒，對人類整體生命都應有其正麵價值，為先不討論。不錯，天花消滅了，但是，天花病毒還保存在幾個國家實驗室中，這是明智的。
地球生命是個整體大係，人類還宜慢慢地去多加解讀。
6，人類在電鏡下看到病毒，是現代的事情，不到百年。
7，病毒肝炎存世，流行的曆史，隻能靠史書的記載來推測確定之。依慣例，人們也按史書醫籍所描述所記載的病象，即臨床表現來判定某種古今病，諸如天，麻，痘，H1N1，或感冒與肺炎等等。因此，研讀存世千百年的古醫書，對現代人類知解古今病，極有其科學價值。
已知，中國的古醫書在全球古醫書群中最多最密集。漢末醫書傷寒論，明末醫書溫疫論主要記述傳染病，也有黃疸與肝膽病病象的密集描述及控製法。
8，已知自然界中及生命體中廣布存在著病毒。
到底是先有病毒，還是先有人？本存於自然界的病毒如何進入人體，再變為人體病毒？。。。都是些很大的主題。。。也是謎。以我愚見，這與病毒進入人體後基因突變和漸變都有關，與不同動物體交叉傳染，傳播再變異（如SARS）也有關。
9，自然界中的病毒可能永久保持活性，但是，已知B肝病毒主要由近於活體再到活體，環境中所存在的活病毒不是致病主因。而醫源性操作才是最主要的感染致病原因，借助多種醫學器械及操作，都可以直接破壞人體的皮膚及其它組織，甚至器官，勢必導致血液的開放化。。。病毒經一般的接觸不易感染，比如健全的皮膚，粘膜，呼吸道與消化道。。。又因為，自然界中及非醫源性被汙染物體，其病毒即使存在，也較散在，其單位接觸麵，病毒的個數不足，即使入血不足以致病。。。因此，一般不必忒在意日常生活中的接觸，甚至與帶病毒者的日常接觸，以我臨床所見，如果家人親朋有此類帶病毒者，一般接觸多無密集傳染發生，或許輕微抗體化？我一孔之見，可請專門家斧正之。
愚以為，民眾更應當高度關注B肝染病的1）醫源性，2）侵入性，3）非一次性，4）血行播散性，5）濫用醫學資源等高度的感染因素，而不應當舍本逐末，過度關注於普通日常生活的感染因素。
10，初次感染的急性B型肝炎的臨床學表現，比起30年前，貌似有所減緩，換言之，B肝已不太可怕。
11，人類與肝病毒的關係，很多還是謎，中西醫師們，加油！
是為討論，也供批判用。
2，需要指出的是，人類對病毒的研討很皮毛，至今還有諸多待解之謎。
3，B肝的傳播途徑主要還是病毒直接，快速，密集入血，再經血行播散，最後選擇肝細胞成為人體“永久居民”。1）B肝病毒為何獨選肝細胞居住，2）又為何難以被驅除消滅之，3）為何有時可能傷心？也是謎。
4，肝病毒經血液傳播，是相對於A肝病毒或流肝病毒們而言的。這涉及到兩個條件，1）病毒具有活性。2）活病毒直接入血，如果人體的皮膚粘膜有破潰，或者將帶有病毒的物質直接刺入體內，或者將帶有病毒的血液輸入體內，或者帶病毒的母血透過胎盤屏障垂直傳給胎兒。。。
5，原始的肝病毒存世幾多世代？也許與人類存世幾多世代，或人類起源何處何時一樣難回答。但是，已知在地球生物圈中，最基本，結構最簡單的生命體是病毒，最複雜最高級的生命體是人類——人類自己說的。
人類與病毒等地球生命們共組生物圈，生物圈是整體的一個大係統，各生命體之間精細緊密的連係，其中原理，人類至今或許隻知其一二。因此，焉知病毒存在的大是與大非？我認為，就是天花病毒，對人類整體生命都應有其正麵價值，為先不討論。不錯，天花消滅了，但是，天花病毒還保存在幾個國家實驗室中，這是明智的。
地球生命是個整體大係，人類還宜慢慢地去多加解讀。
6，人類在電鏡下看到病毒，是現代的事情，不到百年。
7，病毒肝炎存世，流行的曆史，隻能靠史書的記載來推測確定之。依慣例，人們也按史書醫籍所描述所記載的病象，即臨床表現來判定某種古今病，諸如天，麻，痘，H1N1，或感冒與肺炎等等。因此，研讀存世千百年的古醫書，對現代人類知解古今病，極有其科學價值。
已知，中國的古醫書在全球古醫書群中最多最密集。漢末醫書傷寒論，明末醫書溫疫論主要記述傳染病，也有黃疸與肝膽病病象的密集描述及控製法。
8，已知自然界中及生命體中廣布存在著病毒。
到底是先有病毒，還是先有人？本存於自然界的病毒如何進入人體，再變為人體病毒？。。。都是些很大的主題。。。也是謎。以我愚見，這與病毒進入人體後基因突變和漸變都有關，與不同動物體交叉傳染，傳播再變異（如SARS）也有關。
9，自然界中的病毒可能永久保持活性，但是，已知B肝病毒主要由近於活體再到活體，環境中所存在的活病毒不是致病主因。而醫源性操作才是最主要的感染致病原因，借助多種醫學器械及操作，都可以直接破壞人體的皮膚及其它組織，甚至器官，勢必導致血液的開放化。。。病毒經一般的接觸不易感染，比如健全的皮膚，粘膜，呼吸道與消化道。。。又因為，自然界中及非醫源性被汙染物體，其病毒即使存在，也較散在，其單位接觸麵，病毒的個數不足，即使入血不足以致病。。。因此，一般不必忒在意日常生活中的接觸，甚至與帶病毒者的日常接觸，以我臨床所見，如果家人親朋有此類帶病毒者，一般接觸多無密集傳染發生，或許輕微抗體化？我一孔之見，可請專門家斧正之。
愚以為，民眾更應當高度關注B肝染病的1）醫源性，2）侵入性，3）非一次性，4）血行播散性，5）濫用醫學資源等高度的感染因素，而不應當舍本逐末，過度關注於普通日常生活的感染因素。
10，初次感染的急性B型肝炎的臨床學表現，比起30年前，貌似有所減緩，換言之，B肝已不太可怕。
11，人類與肝病毒的關係，很多還是謎，中西醫師們，加油！
是為討論，也供批判用。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
