提上來，切磋老卡。

“在老卡的領導下，利比亞擺脫了貧困”這句話不成立，因為利比亞有石油。老卡40年也正好趕上了石油是黃金的大時代.


你想想，沙特更富，是國王政策好麽？

老卡為非洲國家做的好事可不是一點兩點。如果問問其它非洲國家，比如烏幹達，老卡幫助的出手大度，非別人可比。

老卡年輕時，抵抗其西方國家，是一麵旗幟。

老卡後期，也把自己孩子送到了倫敦，德國，瑞士。這個不足將其定在恥辱柱上。

將老卡定在恥辱柱上的，恰恰是他自己的國民。老卡殺起自己國民來，可能不比薩達姆差。

一個人的領袖氣質再無與倫比，也不能因此就生崇敬。一個領袖的唯一標準，應該是讓自己國家人民得經濟保障，得安全感，得自由感。人的最基本需要。　其他都不足為道。"

這是我的觀點。

下一個最多20年，朝鮮的金家，也會同樣下場。

所有跟帖： 

• 巴林剛剛就殺自己國民，一點問題都沒有 -husky- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:25:12

• 老卡殺自己國民幾十年，那幾十年中也一點事兒沒有，去年他不是還在國際論壇上活動了麽. -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:31:04

• 殺人就不好，例如印第安人，不是自己人就該死？ -husky- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:35:23

• 赫赫，往那誤導就沒意思了！ -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:40:30

• 伊拉克人，阿富汗人怎麽樣？ -husky- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:44:40

• 美軍殺害伊拉克平民的罪惡，這也不能平了薩達姆的罪大惡極。就這，恕不再回 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:47:35

• 殺人不好，您真聰明。隻要是殺無辜平民都是犯罪。 -三豐子- ♀ (63 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:43:57

• 偶有許多利比亞朋友，知道一些他們的事情 -阿方- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:33:03

• 我也有，但不多。也不會全信他們說的老卡如何壞。但多次槍殺自己無辜國民，誰也不能否認吧。 -三豐子- ♀ (148 bytes) () 10/21/2011 postreply 08:38:33

• “下一個最多20年，朝鮮的金家，也會同樣下場。”，這個要商榷， -老粗- ♂ (290 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:05:32

• 老粗呀，你太低估人民了！！！12個月前，利比亞人有幾個人能想象無所不能的老卡會有今天？ -三豐子- ♀ (233 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:10:33

• 你還別說俺還真是很迷信原子彈的威力， -老粗- ♂ (96 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:14:07

• 會的。如果你迷信原子彈，那你就永遠別指責美國，它最多了。因為你不信“人”，　 -三豐子- ♀ (52 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:16:16

• 你以為當今這個世界還有正義嗎？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:17:25

• 既然都不信正義的存在了，還要罵美國幹什麽？還說老卡正義幹什麽? 你信中國政府對中國人民有正義麽？ -三豐子- ♀ (50 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:27:25

• 你以為西方國家對利比亞的狂轟濫炸是正義嗎？ -老粗- ♂ (71 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:39:00

• 你說整個世界都沒正義了，何必再問？：-））））NATO轟炸的不正義，不能把老卡 對比成　正義，這點邏輯清楚麽 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:44:16

• “將老卡定在恥辱柱上的，恰恰是他自己的國民。”？？ -老粗- ♂ (83 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:11:03

• 是NATO的大炮先，還是國內人造反先？　 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:12:30

• 俺記得是“國內人造反先”， -老粗- ♂ (29 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:16:23

• 這個咱不扯那麽遠，好麽？ -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:17:59

• 俺記得你原來邏輯挺清楚的呀，現在是怎麽了？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:19:27

• 赫赫，你為何不自己檢查一下自己，邏輯理解力進步還是退步，就先判斷我邏輯錯誤？ -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:28:37

• 還是請你回答俺的問題吧。 -老粗- ♂ (154 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:33:39

• 我早就回答了呀，"會"！ -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:35:10

• 你是說NATO多此一舉？ -老粗- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:42:57

• 嘿，前麵辯論還有點意思. 你此言一出，我不會再和你辯論。 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:45:45

• 彼此彼此。 -老粗- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:46:25

• 八國聯軍不侵華，清朝也會完蛋，你同意麽。你再回頭看看你自己的問題。 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:36:12

• 這個咱不扯那麽遠，好麽？ -三豐子- -老粗- ♂ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:41:04

• 可以。 -三豐子- ♀ (0 bytes) () 10/21/2011 postreply 09:46:16

• 接著討論：三個方麵哪個最重要，哪個最次要？ -seshusheng- ♀ (268 bytes) () 10/21/2011 postreply 12:30:40