這文章本不值一駁。但發現大家居然都忙於轉載，就羅索兩句：

來源: 安貝兒 於 2011-10-12 10:45:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (525 bytes)
回答: 原來是這樣。。。。。。 由 笑比哭好 於 2011-10-12 10:19:30

1。兩史的關係，就像老毛和朱德的關係。非要說是豬身上的毛，也沒辦法；

2。文章從八卦起篇，用壟斷企業結尾，完全無視iPhone,iPad被Droid,Tablet追殺，用戶受益，隻能說作者非常短視封閉。

3。推薦一下閱讀John Sculley寫的關於老史的文章。http://www.businessweek.com/magazine/john-sculley-on-steve-jobs-10062011.html

是Sculley當年把老史趕出了蘋果。

結論，評老史正反麵的好文章肯定不少。這篇被引用的，比較低級。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！