這文章本不值一駁。但發現大家居然都忙於轉載，就羅索兩句：

1。兩史的關係，就像老毛和朱德的關係。非要說是豬身上的毛，也沒辦法；

2。文章從八卦起篇，用壟斷企業結尾，完全無視iPhone,iPad被Droid,Tablet追殺，用戶受益，隻能說作者非常短視封閉。

3。推薦一下閱讀John Sculley寫的關於老史的文章。http://www.businessweek.com/magazine/john-sculley-on-steve-jobs-10062011.html

是Sculley當年把老史趕出了蘋果。

結論，評老史正反麵的好文章肯定不少。這篇被引用的，比較低級。

所有跟帖： 

• 額說了人家低級。額打算寫個高級點的八卦。歡迎你來砸磚吧:) -安貝兒- ♀ (0 bytes) () 10/12/2011 postreply 11:26:21