二次大戰時，沒有盟軍，中國能夠單獨取勝嗎？

二次大戰時，沒有盟軍，中國能夠單獨取勝嗎？

許多人認為，即使沒有美國和蘇聯，中國人最終也會取勝。因為日本沒有支持戰爭取勝的足夠資源。還有，俺們中國有蔣委員長的以空間換取時間，和毛主席的論持久戰。還有，俺們中國人多啊！

俺對此是不樂觀的。

請問，蒙古或滿清，有什麽資源？這麽落後的遊牧民族，這麽少的人口和兵力，不也把大宋或大明的中國給滅了？滿清征服中國時，靠的是越來越多的漢奸部隊。

日本人，不懂以華製華，以戰養戰？
看看當時的東三省，在日本人占領後，工業化程度突飛猛進！光一個東北，給日本提供了多少資源？！日本人占領了富饒的華東和資源豐富的華北和東北，將國民政府趕到了西北和西南。主要資源都被小日本占有了。
所有出海口都被日本封鎖了。沒有美國和盟軍，中國連滇緬公路這個唯一的輸血管也保不住。
中國最多的就是人口資源。但是，如果沒有外援，看不到希望，華人有奶就是娘的劣根性會大放光芒。漢奸部隊會越來越多。人口稠密的地方，可都是日本占領區啊。中國的人口資源，也可以為日本所用！
德軍，在二次大戰中，就充分利用了征服後的羅馬尼亞，芬蘭，甚至法國的人口資源。協同德軍作戰的，有許多所謂的仆從國軍隊。日本人，隻會比德國人做得更好。日軍中，有的是朝鮮人和台灣人。協同日軍作戰的，有超過百萬的漢奸部隊吧！

那麽，自然資源被占被掠奪，人口被利用被脅迫，輸血大動脈都被掐斷，靠中國一己之力，怎麽打下去？怎麽以空間換時間？怎麽持久戰？國軍打不過日軍，但八路在哪裏？（八路，就是搗亂和破壞治安的，注意電影裏牆上的“強化治安”標語！但八路怎麽能夠對於日軍造成根本威脅？八路，隻能夠是土八路。）為什麽日本投降時，大多數人都沒有思想準備或者不敢相信？

有些人認為，當初蘇軍打阿富汗打了多年，現在美軍打伊拉克打了10年，都沒有辦法；日本人也會如此。那俺要說，日本人是不同的。日本人視征服和占領中國，為基本國策和出路。首先，日本的資源太少，有生存危機。不得不向外擴張。所以，田中奏折就說，首先要征服滿蒙，再征服中國。再以中國的資源為支撐，來征服世界。征服世界，也許是大話，也不是非要不可的事情。但征服中國，勢在必得！第二，日本人認為，滿清以後，中國已經亡了。日本人中間，許多人自以為是徐福和3千童男童女的後裔，事實上還有許多就是逃到日本去的宋，明遺民的後裔。所以，日本人認為，中原之地，有本事者取之。他們也有份。

日本人和蒙古人一樣，無比凶殘。他們會以屠城和三光政策，來摧毀反抗意誌。蒙古人橫掃中亞和歐洲時，靠的就是這個。如果反抗，就全部殺光男子。再霸占全部的女人。然後再強迫被征服的民族當炮灰。於是敢於反抗的越來越少，而脅迫的仆從軍隊越來越多，兵力就越來越強大。日本人，也差不多。在殘酷鎮壓下，東北境內，還有多少抗日活動？東三省的抗日聯軍，全部都給滅了。隻剩下幾百人逃到蘇聯活下來了（周保中及其部下金日成等）。當時的東北老百姓，還有多少抵抗意誌？敬愛的楊靖宇將軍，就是被摧毀了抗日意誌的一個普通老百姓給出賣了。悲乎？ 如果沒有美國蘇聯等大佬的外援和支持，整個中國，隻怕會逐漸地步東北後塵。

至於美軍，基本上還是講文明的，因為美軍不敢屠殺老百姓。如果美軍象日軍或蒙古人，赫赫。。。當然，現在時代不一樣了。

正是美國和蘇聯等盟軍的參戰和援助，使得蔣委員長有信心和有本錢與日本人打下去，更使得中國人民看到了希望，從而鼓舞了中國人民的鬥誌，提高了中國人民最終獲得勝利的信心！（想想看，這個世界上的老大和老二都幫助俺，俺還怕小流氓老五嗎？）

總而言之，沒有美國和蘇聯的幫助，僅以中國一己之力，中國被日本征服，基本上沒有懸念。

如果我們不承認盟軍救了中國，那就不要再說什麽朝鮮人或越南人的忘恩負義。

Albert88
2011-10-9

所有跟帖： 

• 不但擊敗日本，在朝鮮還擊敗了 -husky- ♂ (63 bytes) () 10/09/2011 postreply 16:51:38

• 朝鮮人承認你救了他們的命嗎？ -albert88- ♂ (138 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:10:20

• 美軍剛剛又強奸了南韓少女，他們 -husky- ♂ (35 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:47:33

• 頂頂 -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:22:36

• 哎呀，我的後腦勺 -husky- ♂ (1 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:49:15

• 一派胡言！ -ERommel- ♂ (150 bytes) () 10/09/2011 postreply 16:58:07

• 大周末的。樓主放鬆放鬆。周末快樂 -勤快的貓- ♀ (0 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:23:49

• 曆史可以假設嗎？ -吾- ♂ (83 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:35:02

• 哈哈 -勤快的貓- ♀ (13 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:41:16

• 哈哈 -吾- ♂ (53 bytes) () 10/09/2011 postreply 19:03:18

• 恩預測未來那才是本事，改變過去那是沒影的事，那上麵兩誰，嚴肅點， -天用莫如龍- ♂ (39 bytes) () 10/09/2011 postreply 19:34:59

• 閱。還沒想好該先從語言，或智商，或邏輯的哪一方麵來開導你比較有效。 -大魚2010- ♂ (0 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:50:56

• 智商高的：俺討論的是1940年的中國 -albert88- ♂ (0 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:56:45

• 討論要有基本邏輯和智商，你的原文最後一句很搞笑 -大魚2010- ♂ (51 bytes) () 10/09/2011 postreply 19:09:39

• 這事兒，無法討論。鬼子可攢足勁，從頭再來，哈。中國準備接著。。。中日 -大江川- ♂ (92 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:52:25

• 現在的中國不可同日而語了！現在的鬼子已經被老美閹了，已經喪失了武士道精神 -albert88- ♂ (53 bytes) () 10/09/2011 postreply 17:59:14

• 中日之戰近千年，日本並沒能征服中國。也是史上最長的持久戰。——此曆史大勢已成，現今，永不能征服中國。與滿蒙不可比。 -大江川- ♂ (176 bytes) () 10/09/2011 postreply 18:23:51

• 曆史話題，往往無解。獨立思考，各持己見。注意被洗腦。人身攻擊者，避。 -albert88- ♂ (75 bytes) () 10/09/2011 postreply 18:54:46

• ：） -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/09/2011 postreply 20:25:49

• 曆史討論，隨便你怎麽說，都會有不同看法。俺懶得回應了。隻是不歡迎象傻魚那樣的 -albert88- ♂ (122 bytes) () 10/09/2011 postreply 21:16:42

• 能，蒙古人敗了，滿人也敗了 -841971693993- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 08:35:21

• 特別理解老阿憂國憂民的感覺，頂這樣有深度的帖子。 -千黛百合- ♀ (0 bytes) () 10/10/2011 postreply 23:27:47

• 突襲珍珠港之後，日軍主力都在太平洋戰場，在華充其量投入了30%的實力。。。 -albert88- ♂ (1371 bytes) () 10/12/2011 postreply 11:06:24