我看印度，中國，日本在西化上的不同。

從殖民地統治上講，印度最重，徹底殖民地，時間也最舊。中國是半殖民地化，程度比較深時間也比較久。日本是略殖民化，程度很淺時間很短。

但是從整體的西化程度上來說，日本最徹底，中國其次，印度最後。

印度文化要我說呢，是滾刀肉文化。從佛教到印度教到非暴力不合作都是這個勁。打心裏人家就不在乎強弱好壞對錯，神馬都是浮雲，空就是色，色就是空。我就這樣，愛怎麽的怎麽的。印度的主體文化對西化是不學，不戰不和不守，不降不死不走。不過印度上層，被殖民者有意訓練，倒是西化比較徹底，但是沒有中下層呼應，在印度啥也幹不了，到美國反而如魚得水。

中國文化呢，比較印度文化還是積極進取的，但是呢敗在一個急躁上。中國實際上是承認乃至羨慕西方的強大，是願意和積極學習的。五四運動其實就是西化運動。問題是中國人曆史上獨慣了，不擅於學習。從來都人家（周邊小國，其實沒什麽了不起）學我們啊。在自大和自卑兩個極端上跳躍，不能很好平衡。所以西化容易著相，學得表皮。比如買槍炮，煉鋼鐵，GDP，穿西裝等等。但內裏的東西反而不學。就是中國人呢是想學好的，但是呢總想一揮而就，總帶著北京八旗子弟倒人不倒架，倒架子不倒麵子那股勁。“這有啥，爺會。爺祖上。。。”。所以中國的西化往往隻是皮毛 。

日本呢，打小苦慣了，學徒當久了。有眼光有耐心，放得下。一學就從根上學。所以是被西方打破最晚的，卻是學習西方最早的最好的。也是亞洲最強的。中國半吊子地學，所以到現在也還是個半吊子。印度根本不上心思，所以機會最多最好也白搭。

所有跟帖： 

• 還是真沒去過印度，有朋友去過,說是當地還給配保鏢，邪乎8:P -dingdongg- ♀ (0 bytes) () 07/21/2011 postreply 18:59:09