這個真得仔細研究一下。南宋是認為王很壞，元朝人寫的宋史裏麵對王安石本人沒什麽壞的

評價，但是把支持他搞變法的人都放到奸臣傳裏了：D 可是宋史同時又把王安石時期宋的興盛算到神宗頭上，說明從客觀來講，變法對北宋國家的好處還是比較大的。南宋人似乎是把王安石以後宋很快子就亡了都算在王的頭上，但是如果反著順藤摸瓜，最多也就是摸到司馬光身上，而司馬光和王安石是勢不兩立的。當然王安石的變法確實觸動了很多人的利益，王安石本人又是一個不大靈活或者說懂得通融的人吧，所以得罪人也比較多。至於變法本身的一些弊病，什麽政策都有些弊病吧，哪能十全十美。所以我覺得變法失敗實際上是政治失敗，主要問題出在高太後身上：D 不過這段曆史我沒深入研究，複雜肯定是很複雜的。比如司馬光上任以後要推翻一切王安石的政策，包括蘇軾在內的所有人都不同意，隻有奸臣蔡京讚成：D 這也能說明點問題吧。說起來司馬光也夠擰的，還老說王安石擰：D