想問題，關鍵是個思路問題。
比如國家要不要分裂，要不要成為美國的一部分。這樣的問題，算得上是大問題了。你怎麽去思考？你就算想破腦袋，你也不可能想出大家都同意的正確答案出來。所以我在樓下提的兩個問題，原本也沒有打算讓你來用一般的方法解答。因為這不是解數學題，可以有一個正解。這種事情一個人有一個人的想法，大家都傾向認為自己的想法才是對的。因此，本質上它是一個“怎麽辦？”的問題。也就是說，這樣類型的問題不是誰對誰錯的問題，而是如何去做、去行動的問題。
那怎麽辦？辦法隻有兩個，一是專製獨裁，某人或某幾個人說了算；二是民主倡議，大家投票看多數決定。用第一個辦法，處理的結果不能反映大家對這個事情的真實想法。用第二個辦法，可以看看加拿大。80年和95年兩次魁北克全民投票，決定魁北克是否獨立。就是一個例子。
這件事也進一步闡明民主製度的必要性。投票的結果告訴大家，大多數魁北克人覺得獨立壞處大於好處。但如果加拿大是一個專製獨裁國家，那這樣的投票就不可能了。退一萬步，就算獨裁中央政府假惺惺同意讓魁北克人投票公決，我們也會懷疑投票結果的公正性。
最後，講到思路，尤其關於政治、社會學方麵的問題，國人不習慣換個角度，用一個公平、平等的簡單方法處理複雜問題。反而習慣於精英思維，認為誰的主意聽上去高明，就應該聽誰的。容易導致個人迷信，否定自我思考。要知道這個世界上並沒有什麽高人，人的智慧開發出來，都不會差太多的。
