GCD早已經蛻變了一個全民黨了

共產黨早已經蛻變了一個全民黨，隻是招牌沒換而已。老萬那六點說的沒有錯啊。

如果能20年前說出這樣的話，是有一定水平的。很深刻也很有前瞻性。

共產黨的定義是什麽？它應該代表誰的利益？而現在它又代表了誰的利益？這不用我來科普了。

這蛻變過程本身是健康的，符合曆史潮流的。

今天的共產黨早已不是20年30年前的那個了。

歌謠同學列舉了老萬的說的那6條，你覺得哪一條不對勁？請提出來看看？我比較好奇。不清楚也不討論老萬在20年前的角色。

1， 鑒於前蘇聯和東歐的教訓，共產黨鎮壓反對派的意誌空前明確而堅定；

2， 經過合縱連橫，共產黨為自己營造了一個較為安定的國際環境；

3， 經濟的持續增長為他們提高執政能力提供了充分的資源；

4， 在“不爭論”的掩護下，共產黨已經全麵揚棄了原來的意識形態；

5， 共產黨已經成為代表有錢人和社會精英的政黨，這些新生的中產階級是今天中國社會的穩定基礎。

6， 權力繼承模式的確定為他們的持續執政消弭了隱患。

  

所有跟帖： 

• 別的不討論。如果蛻變過程是健康的，老萬的感歎從何而來？這是你跟他的分歧。 -遛白菜- ♀ (0 bytes) () 04/05/2011 postreply 22:16:40

• 白菜答非所問。 -Glider- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 06:59:40

• 第5點與土共2-3年前通過的勞工法顯然矛盾。 -豪客來2010- ♂ (0 bytes) () 04/05/2011 postreply 22:53:58

• 與土共的憲法也顯然矛盾呢。 -Glider- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 07:00:39

• 你說的第五點與事實差太遠，連看法不同都算不上。 -豪客來2010- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 07:57:11

• 名稱不重要，重要的是他在幹什麽 -阿方- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 04:10:32

• 狡猾狡猾的 -Glider- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 07:01:28

• 什麽叫蛻變啊？本來就是代表多數人利益的黨，隻不過經濟進步了，農工成分少了，中產增多， -葉泥泥- ♀ (103 bytes) () 04/06/2011 postreply 06:17:53

• 演變這詞如何？與時共進是不是更耐斯呢？ -Glider- ♂ (48 bytes) () 04/06/2011 postreply 07:04:15

• 一黨專政有什麽不好啊，最穩定！不是說穩定最重要嗎：D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 07:47:24

• 二黨專政更穩定，一個在台下盯著，台上的鐵道部長還敢亂來嗎：D -Glider- ♂ (25 bytes) () 04/06/2011 postreply 08:00:13

• 印度有多少黨? 你覺得它穩定嗎? 它的經濟比中國好嗎? 它的文盲比中國少嗎? -一首歌謠- ♂ (0 bytes) () 04/06/2011 postreply 08:41:26