關於日本福島核事故的幾個疑惑

1，福島核電廠建於海邊，肯定遭遇到設計者沒能想到的強力摧毀。電廠主體設施損壞到何種程度，至今成迷。但有一點，肯定會有人親眼近距觀察過，其觀察所見，即使是國家機密，或商業機密，因其事關全球人類，也應適度透明，以正視聽，如果日本人不怕，則全世界人們或許更不怕，或許更駭怕。。。總之，麵對如此事關全球的核災難與大天災，也應全球人類共同應對，而證明這些災難真相者，應是日本人自己。

2，目前，多個機組肯定嚴重受損。
其一，反應堆芯，據說已經被人為操控停止反應，但是，跡象表明，幾個機組在關停反應爐前，可能已經嚴重受損，至少冷設施被損毀，其嚴重程度並不明。同時受損的可能還有乏燃料棒及其存儲池，還有堆芯體及其保護層，還有肯定的是廠房已經證明後來被爆炸損毀。
疑惑在於：如在關機前操控設備被毀，可能就無法操控反應爐停止運作，日方應加重探查與強烈證實。
其二，據說，即使堆芯被熔毀，還有周邊的更安全保護層承接此種核燃料，但是，此反應堆建造很早，不知是否有此保護設施，也需證明之。而此前，此種反應爐是本應退役的。
其三，有否所謂封堆之可能，也需說明之。
其四，最壞情形及發生可能多大，也令人困惑。
日本人即使從自己的國家戰略眼光出發，嚴守機密，也要具體說明，因為災難同時關乎全球及日本自己。

所有跟帖： 

• 核電站建在海邊是為了處理熱汙染 -鬆風閣主- ♂ (185 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:05:30

• 嗯。按道理，核電廠建在水邊好處多，1是用水方便，便於提水用於冷卻與發電。2是一旦發生核泄漏，還可方便地將 -大江川- ♂ (213 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:17:24

• 解答你的部分疑惑 聽核材料專業人士說 -佳佳:)- ♀ (514 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:14:05

• 臨界反應的前提是臨界體積，插入控製棒以後，臨界體積不能滿足 -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:18:37

• 哈哈 這回知道你是學什麽的樂～ -佳佳:)- ♀ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:19:41

• 哈哈，不是學核的，這個是高中物理~~~ -鬆風閣主- ♂ (43 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:22:51

• 發現學核的 -佳佳:)- ♀ (21 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:25:27

• 這個時候他們都挺蛋定的~~ -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:37:52

• 核專家，更專注於核效能。所見的都是現代化，現代化曆史並不長，以十年，百年計。人類生命史 -大江川- ♂ (100 bytes) () 03/17/2011 postreply 14:04:40

• 也許是在這件事上他們看得比我們清楚 -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 14:12:28

• 嗯。他們是藝高膽大，有些事，是我等多慮。但是，我所要強調的是，人類 -大江川- ♂ (136 bytes) () 03/17/2011 postreply 14:27:49

• 嗯。但願如此。也許是瞎貓碰上了死耗子。另外，即使反應爐在反應，因其堆小，加上被熔解流淌或滲透，暫時不爆，也可能8？ -大江川- ♂ (83 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:23:01

• 燃料是瓷材料，溫度稍降就會凝固，不會流湯或滲透 -鬆風閣主- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 13:39:45

• 被熔，就是堆芯（棒）成流體。流體 -大江川- ♂ (203 bytes) () 03/17/2011 postreply 14:00:22

• 保護層是幾尺厚的鋼板，導熱快，核燃料的熔點時3000度，隻要低於這個溫度就會迅速冷凝 -鬆風閣主- ♂ (141 bytes) () 03/17/2011 postreply 14:09:48

• 放射物質，朝向全方位，隻是範圍大小，受射多寡不同而已。但願如你所說。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 03/17/2011 postreply 14:32:48