成功的地震預報：湊巧，還是科學？
Albert88 2011-3-17
海城大地震，震級7.3，震中烈度9度多，波及了6個市、10個縣，卻僅有1300多人死亡。聯合國確認海城地震預報為人類第一次，也是迄今為止唯一一次對強震作出準確臨震預報。
1975年2月4日下午政府向居民傳達了近期可能發生地震的消息，當晚7點半地震就發生了。當時是文革，戰備狀態，一聲令下，聞風而動。那哥們一預報，毛遠新和軍方就下令疏散。如果不準，也沒有關係。毛遠新說了算！但結果就“湊巧”預報準了！預報者李誌永是中學畢業生。“我那時才20歲，參加工作幾個月，就懂得一點地震的科普知識。”李誌永說。“後來很多人問過我，怎麽能下那麽大的結論，那純粹是年輕，是湊巧，是責任感。我有時候也在回想，如果換了今天，我是否還能作出那樣大膽的結論？我畢竟不是專家，也不是單位派去的。”
在海城地震30周年到來之際，曾經舉辦過一場學術研討會，與會專家得出兩個結論，一次成功的地震預報取決於兩大因素：一是各級地震部門提出的準確地震預報意見；二是各級人民政府所作出的果斷的地震預報決策及其所采取的有效防震減災緊急措施。《美國地震協會公告》上的一篇專文評論說：“雖然海城地震的預測，是結合了混亂、經驗主義分析、直覺判斷和好運氣，但這是預測地震的一次嚐試，且第一次沒有以失敗而告終。”
所以，海城地震的成功預報，在業內普遍被認為是運氣和湊巧！其中，沒有任何高科技含量。我過去在英國的教授和在美、加的同事，都對此不以為然，因為這個成功性的不可重現。這不是科學預報！
美國和日本的地震科學理論和高科技設備和觀測手段，當然比中國強得多！太空中有多個地球科學專用衛星！日本這麽小的國土，地震觀測網站的數量比中國多一倍！但誰敢說，他有把握成功預報了？又有哪個國家成功預報了，除了文革特殊時期靠土辦法就成功預報了地震的中國？俺可以說，俺也不認為那是真正的成功預報。
其實，地震學者經常做出預報，但準確性很差。地震學者預報了，上交政府。隻有政府才可以決定是否公布這個預報。但是，地震預報的發布，要考慮到更多的複雜因素。政府也難啊！文革是特殊時期，讓你幹嗎就幹嗎。預報不準，那就算戰備！誰敢說個不字？現在，政府總不能讓老百姓老睡著防震棚裏吧？有可能根據某預報，睡了兩星期防震棚，結果啥事沒有！下次你政府讓俺又去睡防震棚，又沒有發生。而某次沒有預報，偏偏地震就發生了！狼來了的故事，世人皆知。政府的誠信和權威就完了！這會造成動亂！如果原則是“寧可錯報一百次，不可漏報一次”，那中學生就可以解決地震預報問題。
於是，某地震工作者預報了，而且事後湊巧有所對應上了（有可能預報的是四川盆地，但發生在雲貴高原），他後來就出來吹牛了。但是，實際上他有可能不準確地預報過多次！
有時，某次地震發生之前，在高科技觀測設備上並沒有明顯異常反應。當然，連動物們也沒有什麽異常反應。洋辦法，或土辦法，都沒有異常。你能夠據此做出什麽預報？但偏偏就有大事發生！大自然往往是詭秘的！
又比如，你吹氣球，你知道吹下去有可能會吹破，但什麽時候吹破，從那個點上破？破多大一個口？破的速度如何？如果你不知道，那就不是準確的預報，而是瞎猜。那個地殼中的地震機製，比這個吹氣球，複雜何止千萬倍？俺可不可以在事後說，俺說過的啊，氣球要破的，俺成功地預報了氣球要破！有些所謂的地震預報，是不是類似於俺的氣球吹破預報？你信，還是不信？你服，還是不服？
至於這次日本在臨震之前幾分鍾才做出的所謂預報，這算成功預報嗎？因為，觀測儀器已經顯示，地震實際上已經開始了！那是屬於預警，而不是預報！預警與預報的不同是：地震已經發生，政府發布信息讓老百姓逃命。因為發布信息的電波速度快於地震波或海嘯的傳遞速度，所以這個預警可能讓百姓有十幾秒或幾秒的逃命時間。
謝謝參與討論。
Albert88
請閱讀更多我的博客文章>>>
