中國政協委員、北京中華民族博物館館長王平7日在無黨派聯組分組討論中，語出驚人，奉勸農村的孩子不要去上大學，她解釋培養一個大學生成本不低，而且一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去而城市就業又困難，於是身處夾縫，勢必成為一個悲劇。
據中國《信息時報》3月8日報道，王平稱，“我們也不要鼓勵我們農村的孩子去上大學，因為一旦農村孩子讀了大學，就回不到自己的家鄉，回不去自己的家鄉就是一個悲劇。”她說，自己常年深入農村地區，認為城鎮化讓每個地方都千篇一律，甚至不鼓勵農村孩子上大學。
王平認為，現在大學生找工作並不容易，農村的孩子上了大學也可能連工作都找不著。“而且你看看現在，咱們花了多少錢供一個大學生，上大學是要很大費用的，往往一個家有一個大學生就返貧了。”她還說，供完了大學生進城以後，就不回農村了。
一邊是就業難，一邊是自己不願回農村。“在城市裏呢，蝸居在北京或者蝸居在他讀書的地方，可是蝸居後，要到什麽時候才能買得起房？像這麽高的房價，什麽時候買得起？好了，這樣他自己這一代犧牲了，將來他還得有他的第二代，到那個時候，他可能才適應這個城市。”王平認為，農村的孩子如果讀的是中專或是高中的話，他就會回到農村。“他們不用來城裏，在農村也許就發展起來了，有技術，有目標，有幸福。”
她解釋說，自己說這話的意思就是不要鼓勵包括城裏人在內，人人都一定要去讀大學；也不是要鼓勵農村人都進城才叫幸福。
再深一層次，王平認為中國本來就是一個農業國家，而隻有農村保證民族文化的傳承，不要認為隻有城鎮話才能讓人們生活幸福。“我們的地理環境包括我們五千年的文化，決定我們就是一個農業國家。既然是一個農業國家，就要保護我們中國的文化。”她認為中國的文化也要在農村廣大老百姓身上體現，隻有他們在農村生存的過程中，才能體現出民族傳承的載體，“他們可以把我們的文化傳承下去。”
她認為，城鎮化在搬遷的過程裏，把每一種文化的發源地都給斷了，然後換一種生存方法強迫他生存。中國文化的延伸，農民也是一種傳承，“我們不能說它是一味的落後，大家應該從一種全新的角度重新看待農村，你們不知道田頭上那個八九十歲的老頭比我們有文化多了！人家坐在田裏麵，看看天，就知道會不會下雨，收成好不好。我們有這個本事嗎？我們沒有，所以我們對文化的看待，不是說我們拿哪種文憑來論事。”
(跟貼)
美國也不是 nitaiyoucaile
都能都願上大學的。
--------------------------------------------------------------------------------
剛看到這個標題時也很憤怒 nitaiyoucaile
但是說的是實情。不過也分不同地區的農村。大學4 年下來要6萬元。畢業後如果能找到工作的話，也是2000元，沒有家裏的支持，2年談對象下來，就要談婚嫁，沒有房子女方不談，一個首付在二類城市至少15萬。家徒四壁，從哪來？學個技校或職業學校兩年，減輕了家裏的壓力也學了個實用技術，條件不要太高，找個老家的姑娘，挺好的。
--------------------------------------------------------------------------------
雖然很直接而且不好聽，但是很多是事實 blalala
上不上大學當然是個人的選擇，但是很多方麵是應該考慮到的。了解目前的現實沒什麽不對的，真的了解了才能作出最正確的決定
--------------------------------------------------------------------------------
北京敗類 北京國安
罰B給WXC爺們鳥
--------------------------------------------------------------------------------
牛鬼蛇神 zxcvbnmasdfg
終於露出了本來麵目。它就是想說“勞動人民不宜受到教育”。從它浮淺的說明中，也看到了社會的發展，的確朝向了“勞動人民不宜受到教育”。還有那屆政府有膽量說“全心全意為人民服務”嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
這B欠草 北京國安
--------------------------------------------------------------------------------
不讓農村孩子上大學？嗝兒你媽媽的蛤蟆屁吧！ 背包走天涯
現在的高等教育，其實就是用不擇手段的權力去榨取社會各階層，特別是最底層人民抱著最後一線脫貧希望的血汗和生命，來養活一堆學術騙子，淫棍和寄生蟲！這種提案不是明擺著要鼓勵叫獸們鬧自宮再上吊的革命嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
嗬嗬，為了出國不回去是不是也不讓出國留學了？ 江上一郎
為了防止嫁出去忘了娘家--就不要出嫁了？--還是博物館館長哪？？？
--------------------------------------------------------------------------------
這個宜不宜用不著你來說，你能代表誰？ BWO
作為政府，能做的就是把就業市場和前景情況，以及讀書所需要的時間和金錢的統計數據提供給年輕人和家長。大學和學術科研部門能提供獎學金，慈善部門能提供助學金，銀行能提供低息高等教育貸款。至於是否讀大學還是走上職業教育的道路，應該由孩子在父母的建議下自己選擇。農村孩子和城裏孩子應該有相同的選擇權，而且社會能提供支持年輕人選擇的相應資源。這話如果是老百姓說的，無可厚非。從委員嘴裏冒出來，就是不對勁。
--------------------------------------------------------------------------------
Wrong! Near50
不是別有用心，就是愚蠢。
--------------------------------------------------------------------------------
觀點太膚淺且錯誤 愛我中華11
這樣的女人也能做人大代表，是國人的悲哀。上大學是沒有錯的，無論是誰，都應該接受高等教育。現在的局麵，不是農村孩子的錯，而是國家教育係統的錯。國家應該大力發展農村教育，在農村辦農業大學，讓所有農村孩子免費上那裏大學，支持他們在農村發展，給他們在農村辦實業的低息借貸服務，等發展起來後再還貸。這樣，農村孩子就不會背井離鄉地去受那些城市蟲的白眼了，國家的農業也發展了。
--------------------------------------------------------------------------------
垃圾委員應發到農村改造。 全球變暖
--------------------------------------------------------------------------------
逼是用來挨草的,不是用來想問題的! 尋找傑馬央宗
--------------------------------------------------------------------------------
不排除委員為嘩眾取寵而語出驚人 leopardwt
但樓下二位顯然完全被記者挑撥了。她的話其實已經是陳年的老話題了，目的就是說有時候，實用性的技術強過大學接受的理論教育。中國在發展農村的時候，顯然需要更多一批動手能力強的人出現，這很正常。 至於因窮富而區別對待上學的權利，這位委員的提議頗有些因噎廢食的味道。吃飯會噎到，不如不要吃了吧。
--------------------------------------------------------------------------------
這委員估計是正宗北京人 狗肉火鍋
批示發回周口店猿人遺址,不要在出來了.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
