利比亞之亂究竟緣起何方？

近日看到一位五角先生的文章，大談利比亞之亂乃美國之手，乃是美國妒忌中國在利比亞獲得商業機會後下手搗亂。我覺得49年以後，一些人被教育的已經神誌有問題了，隻要中國遇到什麽問題，就一定是美國在後麵搗的鬼，這種思維原來是用來唬人的，現在，好像那些唬人的人自己也被唬進去了。如果有些常識的話，就知道美國實際已經收服了卡紮菲了，他們之間很長時間都很默契了，尤其在對付拉登問題上。而這次的茉莉花革命，其實是美國最不願看到的，因為像埃及的穆巴拉克絕對是美國的鐵杆盟友，而那個突尼斯的前總統也和西方各國關係好得不得了。卡紮菲最近根本沒有給西方添亂。這次的革命純粹就是那個維基泄密引發的，而美國對於這個泄密恨之入骨，采取了切斷維基泄密的所有金融通道，並設法抓捕阿桑奇。希拉裏則到處救火。如果這是美國在後麵搗的鬼，那麽除非美國人全部都瘋了。所有的事情全都不合邏輯。我想這個事情目前好像還沒有任何證據。因此，應該是五角先生自己的問題了。其實，突尼斯也好，埃及，利比亞，這些國家一旦混亂起來，最先得手的就是基地組織了。這個組織在我看來，學習毛澤東思想很到位，一路農村包圍城市，遊擊戰，發動群眾，和我們以前知道的很像。這種事情很難處理的，因為勞苦大眾根本不知道一旦你掌權以後會是什麽樣，隻知道現在的當權者不怎麽樣。所以，一旦一些主張被勞苦大眾接受，他們自然就會幫助這個組織，而且，由於拉登原來是一個富翁，後來放棄一切躲到深山裏去，本身就是一個很好的廣告。對於勞苦大眾絕對是有說服力的。這種事情不是出生於富裕國度的人可以想象和理解的。但是，我們卻可以理解，因為我們經曆過了。而那些阿拉伯國家其實因為專製和腐敗，積累了太多的民怨，而專製者周圍因為有了一個利益小集團，所以，會想盡一切辦法讓最高統治者采取符合小集團利益的政策，這樣就一定會得罪廣大民眾。再說，現在資訊發達，什麽樣的事情都可以通過網絡知道，最高統治者掌握的核心機密也越來越少。如果不是民主國家，民眾一定會有怨氣，而且無從發泄。隻是西方國家實際都是太過功利，太在乎眼前的經濟利益，因為是選舉製度，沒有人關心以後長期的利益，否則就是為他人做嫁衣了。因為在乎利益，就會放棄一些原則，通常我們說的做人的原則，而一旦放棄基本的原則，那麽什麽人都可以交朋友，什麽事情都可以做了。看看大陸的現狀，就是一個很好的證明，我們為了賺錢，可以不顧一切，所以我們才有那麽多的三鹿奶粉，那麽多的問題疫苗，那麽多的食品安全問題。這些問題早晚都會爆發，就像這次阿拉伯革命一樣的。某種程度上，西方國家的默許和讚助，是導致這場革命的真正原因，反過來也讓西方國家付出沉重的代價。雖然現在還看不出來，但是，可以預見的是，如果這些國家由和基地關係很好的派係掌權，至少對美國而言，是一場不折不扣的災難。而目前西方國家根本無力掌控混亂的局麵。對於中國大陸而言，其實隻是一些經濟上的損失，政治上的影響要比對西方國家小很多。但是，那種革命的方式，卻讓當局非常擔心了。其實大可不必的，隻要自己做得好，做得正，其他人怎麽鼓動，都是沒用的。但是如果自己也和卡紮菲一樣的話，就有大麻煩了。我沒看到大陸有什麽人像卡紮菲，所以我也不理解為什麽那麽緊張。如果緊張過度，反而會越來越像卡紮菲，這不是自找苦吃嗎？我覺得，既然中國目前處於發展階段，處於上升階段，什麽事情都可以解決的，隻要不倒退到老毛的時代，不會有大問題的。可是，如果有人企圖回到毛澤東時代，那麽這可就要遇上超級大麻煩了。如果當局沒有智慧，把一個好端端的國家硬生生搞得像文革時代，那才是曆史悲劇呢。毛澤東已經讓我們吃盡苦了，難道還會有第二位嗎？