夫妻對話：一夫多妻

夫妻對話：一夫多妻

俺媳婦兒有時候也在城裏論壇上閑逛，昨天她做飯的時候，沒開電匣子也沒哼唧個小調兒，眉頭微蹙、心不在焉、若有所思的神態。俺正要說點兒什麽，讓她高興，媳婦兒發話了。

“老粗，你同意一夫多妻製嗎？“，語氣平和，麵有迷惑不解之色。

“哈哈哈，你讀了走廊上朱雨心的帖子了吧？“

“是呀，小老婆還有了進化論的支持了呢！“

“嗯，這年頭兒想什麽的沒有呀，動物都不正常，來來來，給你看個好玩兒的。“


狗貓鼠一家親

“哇，真可愛，好和諧，動物也進化了？”媳婦兒樂了，老粗就高興了。

“什麽進化了，吃飽了撐的唄。你想想，貓糧、狗糧、恨不能所有寵物的食物都有專業公司供應，這些動物漸漸地就沒了天性。這年代，動物是行為異常，人是思維異常，特別是有些所謂善於思維的主兒。“

“老粗呀，別轉移話題，你是不是也想一夫多妻呀？“，媳婦兒眼神兒詭譎。

“俺想呀～“

“啊？！“，媳婦大驚。

“哈哈哈，你別著急，他那一套根本就是為剝削階級鳴鑼開道的，俺不配！“

“為剝削階級？“

“對呀，現在都啥年代了？咱們加拿大在全世界也算個富裕國家了吧？“

“嗯“

“咱們家在這兒也算富裕的吧？“

“嗯“

“但是就算你也願意，咱們養得起小老婆嗎？“

“嗯，有難度。“

“還有難度？根本就是沒戲！無論是新中國還是舊中國，什麽樣的人才養得起小老婆呢？恐怕隻有剝削階級了吧。“

“嗯，這倒是實情。“

“這人還拿上等馬、中等馬、下等馬來推演他的‘進化論’，說什麽：‘上等馬是上等公馬與上等母馬生的，中等馬是中等公馬與中等母馬生的，下等馬是下等公馬與下等母馬生的。。。’這一套聰明中學生的邏輯也許能忽悠一些人，但是對於達爾文的進化論科學界尚有爭論不說，人類進化的奧秘恐怕沒有什麽馬生什麽馬那麽簡單。再說了，人畢竟還是跟動物有區別，人之上中下豈可與馬同論？“

“是呀，人自然要比動物複雜得多。”

“如果再考慮社會、曆史、文化、科學、藝術、哲學、心理學等等因素，很難想象用這樣的一個例子來支持小老婆。其實俺很想建議這個朱雨心做個簡單的統計，看看古今中外、正麵反麵、推動曆史前進的所有牛人裏，有多少人的父母是牛人。按說他也是個讀書人，難道忘了中國人有句話嗎？說是‘王侯將相寧有種乎？’。。。”

“哎呦，都這時候了，我得趕快做飯了。“

“嗯。。。“

這回輪到俺‘若有所思’了。

人性，男人的人性、女人的人性；人權，男人的人權、女人的人權；還有百分比，一個社會需要多少牛人？原始社會要多少？戰國時代要多少？唐宋元明清各要多少？現在的社會要多少？未來的社會要多少？

俺累呀。。。

所有跟帖： 

• 舊貼，和老粗探討一夫多妻製，以前和泥泥探討過。。。 -非吾- ♂ (855 bytes) () 12/27/2010 postreply 13:12:51

• 非吾兄這個婚姻狀態的曆史總結短小精悍， -老粗- ♂ (156 bytes) () 12/27/2010 postreply 14:46:14

• 是這麽理兒，俺覺得用物種優化來支持一夫多妻很好玩兒，俺就缺乏這樣的想象力。 -老粗- ♂ (0 bytes) () 12/27/2010 postreply 17:19:27

• 男女比例差不多,這是自然形成的,規律.一夫多妻了,多出來的男人就得用一妻多夫解決,亦即: -笑比哭好- ♀ (99 bytes) () 12/28/2010 postreply 03:49:12

• 哈哈哈，太對了！ -老粗- ♂ (0 bytes) () 12/28/2010 postreply 06:55:05