朝鮮半島危局 (ZT)

朝鮮半島危局 為了維持朝鮮的生存，中國就必須不斷對之援助和輸血。這樣的一種“友好國家”模式，會有多少活力和持續力？ 　　目前朝鮮半島的局勢嚴峻，也可以說是自60年前的朝鮮戰爭以來，中國在該地區安全與利益所遭遇的最大危機和挑戰。從地緣政治和經濟戰略角度講，確實很難想象中國若失去朝鮮這道屏障和友邦後，會招致何等的被動和麻煩。 　　針對中國所提“召開六方緊急會談”以緩和目前危機的建議，美國、韓國和日本已予以明確拒絕，也就是說美日韓已經確認馬拉鬆式的“六方會談”機製作用極為有限，其傳達的信息讓朝鮮方麵基本“聽不懂”。於是美日韓現決定以強硬應對，壓迫朝鮮就範。 　　根據美日韓的最新軍事部署和準備情況，現在幾乎可以斷定，如果再出現類似11月23日的炮擊衝突情況，朝鮮必定會遭受嚴重的軍事報複和打擊。打擊的形式，估計還不會是美日韓的全麵進攻，而很可能是其海空軍“外科手術”式的高科技立體聯合打擊，目標可能是朝鮮的重要軍事設施或首腦機關。 　　如果這樣的情況發生，下一步就看朝鮮是否敢於還手，以及還手的規模和強度。一般的估計，是朝鮮現政權應是以維持自己的統治地位為首要目標。於是如果遭遇美日韓的聯合打擊，朝鮮就將麵臨是反擊還是沉默的重大抉擇。反擊，有無可能遭受全麵進攻？沉默，也將使朝鮮從此一蹶不振。 　　更加關鍵的是，此時此刻，中國的抉擇是什麽？是卷入第二次朝鮮戰爭？還是任朝鮮自生自滅？還是猶如某些建議的那樣：深入朝鮮境內建立軍事和難民緩衝區，以確保中國東北邊境的安全?但即使如此，也是一種被動無奈的選擇。 美國在韓戰的“非軍事勝利” 　　中國在朝鮮半島所麵臨危機還包括了另一個角度。有人會問，朝鮮能否從此好自為之，專心自身發展?事實證明，朝鮮很難做到此點，即連自給自足都困難。其目前的政治“三代世襲”體製能維持多久，其脆弱僵化的經濟體係能維持多久，都是巨大的問號。為了維持朝鮮的生存，中國就必須不斷對之援助和輸血。這樣的一種“友好國家”模式，會有多少活力和持續力？ 從戰略角度來講，60年前中國曾與美國為首的“聯合國軍”，在朝鮮大戰一場，但有一句箴言講得深刻：大國決戰豈止在戰場！戰後，美國通過不懈努力，終於把韓國從一個獨裁軍政權，逐步轉變成一個正常體製的現代國家，韓國的經濟和發展實力也是與日俱增；而今自身實現了改革開放和經濟騰飛的中國，卻一直不能有效影響和帶動朝鮮也向良性發展的道路轉變，反任朝鮮在極端和逆曆史潮流的道路上愈滑愈遠，終於麵臨到全麵危機的今天，也嚴重牽製和損害了中國本身在這一地區的重大戰略安全和利益。 　　最近朝韓雙方發生邊境衝突，有幼稚的推論說是中國為牽製美國而指示朝方所為。但單從朝鮮不智地選擇了其西海岸（黃海）而非東海岸（日本海）與韓國對抗，卻招來了中國一直不願意看到的美國航空母艦進入黃海的後果，可見所謂“中國牽製”說完全是無稽之談。 　　實際的情況，應該符合外界的長期觀察，即中國對朝鮮的實際影響力確實有限。而這種影響有限，在遇到美國和西方這種主張“大國擔負維持區域和平穩定責任”的邏輯和思路麵前，則更加顯得蒼白無力。譬如美國對黃海派遣航空母艦的姿態，就一直是“你中國如能管得住朝鮮，我就不來；但你如果管不了，那麽對不起，隻好我美國自己來管了。” 　　本來在朝鮮問題上，如上麵已經提到的，對中國最有利的局麵就是幫助朝鮮走上改革開放的道路，使得朝鮮可以逐步成為一個經濟成長，民生發展的正常國家，同時繼續與中國保持密切的全麵合作關係。但中國卻長期被傳統思維及“不幹涉內政”等顧慮所綁住手腳，不善主動出擊有所作為，不敢在曆史的關鍵節點當機立斷，目前隻能麵對苦果。 作者在美國從事國際文化戰略研究和谘詢

所有跟帖： 

• 朝鮮半島危局都是韓國和老美一手製造的，好好的沒事 -ERommel- ♂ (76 bytes) () 11/30/2010 postreply 17:46:43

• 我看啊，就是成龍的電影－－有驚無險 -紫太陽- ♀ (0 bytes) () 11/30/2010 postreply 19:00:33

• 北韓“三代世襲”體製崩潰隻是時間問題，現在的危局隻是小插曲而已。 -Glider- ♂ (0 bytes) () 11/30/2010 postreply 22:02:55