走出伊甸園(人類同族的探索1)

來源: saaqvolvo 2010-03-16 17:49:03 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1960 bytes)
對人類祖先, 人種遷徙和語言演化的學習,純屬個人愛好。這裏寫的,算是學習的心得吧;不是學術論文,如果讀者需要考察出處,隻好屈駕圖書館或互聯網了。
聽說了很多很多年了, 一直不相信, 一笑置之, 最多認為是一個或者一小部分民族的傳說, 但到了2010年初的時候, 已經終於逐漸相信了: 現在的人類來自同一祖先, 這一祖先最初生活在現在的東非, 聖經舊約記錄的就是人類最初生活在東非, 之後走出非洲的事情. 這一祖先可能是同一個人, 兩個人, 也可能是某一族群.

最近十幾年來, 人類基因學的研究為為”共同祖先”這一論題提供了最強有力的證據.
用最簡單地話說:基因學研究表明, 撒哈拉以南的非洲之外的男人的Y染色體都有一個M168 基因;女人的線粒體DNA中都有一個L3, 這是人類同源的重要證據。
前者,是人類在大約6萬年前的共同男祖先,即“亞當假說“;後者,是人類在大約14.3萬年前的共同女祖先,即“夏娃假說”。

與基因證據契合得極好的是考古證據. 而作為輔助證據的各種語言文字和文獻, 卻是最生動的.

比如有網友說,貪婪的婪,從甲骨文的時候,就是一個女人在兩個木的中間偏下的位置。並且,已經具有了“更多的需要、貪食食物”的含義。為什麽是這個樣子呢?另外,而《聖經》當中,上帝創造了伊甸園和夏娃,告訴過夏娃,裏麵的兩棵樹,有一棵上麵的可以吃,而另外一個不可一吃。可是夏娃還是吃了伊甸園裏麵另外一個樹上的果實。總結:同樣是兩棵樹,一個女人,甲骨文和《聖經》同樣都具有超過3000年的曆史,分別發源於相距超過15000公裏的距離,難道關於女人和兩棵樹的內容相同,是一種巧合麽?
這種巧合其實還有不少, 它們現在為”共同祖先’說提供了佐證。

人類共同祖先的記載, 使聖經從純粹的宗教書籍,帶上了“似科學”的麵目, 是最近幾年全世界的基督徒都頗為得意的. 但我觀察, 在中文的基督徒從聖經的角度解釋人類共祖和人類曆史的時候, 普遍在一個問題上偏頗了. “亞當”和”夏娃”是人類共祖, 這一點得到越來越多學術支持, 但學術支持的 “亞當”和”夏娃”卻不是同一個時期的人, 而相差幾萬年. 虔誠的基督徒們把聖經的字字句句當成絕對真理, 是不恰當的. 當然, 把聖經當成人類的曆史, 也是大錯特錯的. 我們可以說: 聖經舊約是從傳說的角度, 記錄了人類走出東非(“伊甸園”)的曆史。這段曆史也絕非聖經上計算的1萬多年,而是其實長達10萬年之久.

所有跟帖: 

這個我也感興趣. 當初說那個人類的共同的黑媽媽叫露西吧, -葉泥泥- 給 葉泥泥 發送悄悄話 葉泥泥 的博客首頁 (238 bytes) () 03/16/2010 postreply 19:14:48

回複:這個我也感興趣. 當初說那個人類的共同的黑媽媽叫露西吧, -saaqvolvo- 給 saaqvolvo 發送悄悄話 saaqvolvo 的博客首頁 (166 bytes) () 03/16/2010 postreply 19:39:47

不會才10幾萬年. 露西是猿人模樣, 現在更早的那個, 也是猿人模樣... -葉泥泥- 給 葉泥泥 發送悄悄話 葉泥泥 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2010 postreply 10:48:56

關於露西,你說的是對的。但那是“猿人”,與“人”在大約三五十萬年劃開了 -saaqvolvo- 給 saaqvolvo 發送悄悄話 saaqvolvo 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2010 postreply 18:35:42

“走出非洲”的時間是十幾萬年前 -saaqvolvo- 給 saaqvolvo 發送悄悄話 saaqvolvo 的博客首頁 (0 bytes) () 03/16/2010 postreply 19:41:43

也就這麽一說了:) -燈火闌柵處- 給 燈火闌柵處 發送悄悄話 燈火闌柵處 的博客首頁 (0 bytes) () 03/16/2010 postreply 22:05:06

聖經隻有兩千多年 -狗肉- 給 狗肉 發送悄悄話 狗肉 的博客首頁 (56 bytes) () 03/16/2010 postreply 22:12:18

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”