改革開放以來，中國在經濟上逐步發展，越來越強大。毫無疑問，中國的強大對西方國家特別是對美國來說，是一種挑戰。
隨著中國經濟的越來越強大，俺的疑問也越來越大，俺就是不明白：一強獨霸如美國，人才濟濟如美國，難道他們沒有認識到中國的強大是一大挑戰嗎？如果他們認識到了這一點，難道他們就沒有相應的對策嗎？他們為什麽會容忍中國發展壯大呢？
十幾年來，這些疑問在俺腦子裏揮之不去。
前些天，在城裏看到一篇文章：英國《金融時報》：穀歌給中美關係“添亂”(圖)，其中有這樣一段話，讓俺恍然大悟：“。。。，自1989年天安門事件以來美國對華政策所依據的假設可能是完全錯誤的。美國接受了——甚至歡迎——中國崛起為一個經濟強國，是因為美國的政策製定者們篤信，經濟開放將促成中國的政治自由化。”
哈哈哈，原來他們是想不戰而屈人之兵！
這一段回答了俺十幾年的疑問。
中國的悠久曆史，幾十年的休養生息，再加上超過十三億的人口，構成了這個國家很多的特殊性，一旦走上軌道自然勢不可擋。改革開放以來，多少西方的政治經濟學家對中國的預測，每每不能成為現實，我想主要原因還是他們沒能夠真正理解十三億是個什麽概念，他們不能體會這個有著悠久曆史又經過幾十年休養生息的十三億人民的力量。記得俺上中學的時候，常常聽到一句話，“從量變到質變”，可能這就是為什麽十三億這個數字使得有些西方社會學經濟學規律，用到預測中國問題上就顯得無能為力。
“不戰而屈人之兵”，確實是一高招兒，但是“不戰”已經幾十年了，最後能否“屈人之兵”讓我們拭目以待。
隨著中國經濟的越來越強大，俺的疑問也越來越大，俺就是不明白：一強獨霸如美國，人才濟濟如美國，難道他們沒有認識到中國的強大是一大挑戰嗎？如果他們認識到了這一點，難道他們就沒有相應的對策嗎？他們為什麽會容忍中國發展壯大呢？
十幾年來，這些疑問在俺腦子裏揮之不去。
前些天，在城裏看到一篇文章：英國《金融時報》：穀歌給中美關係“添亂”(圖)，其中有這樣一段話，讓俺恍然大悟：“。。。，自1989年天安門事件以來美國對華政策所依據的假設可能是完全錯誤的。美國接受了——甚至歡迎——中國崛起為一個經濟強國，是因為美國的政策製定者們篤信，經濟開放將促成中國的政治自由化。”
哈哈哈，原來他們是想不戰而屈人之兵！
這一段回答了俺十幾年的疑問。
中國的悠久曆史，幾十年的休養生息，再加上超過十三億的人口，構成了這個國家很多的特殊性，一旦走上軌道自然勢不可擋。改革開放以來，多少西方的政治經濟學家對中國的預測，每每不能成為現實，我想主要原因還是他們沒能夠真正理解十三億是個什麽概念，他們不能體會這個有著悠久曆史又經過幾十年休養生息的十三億人民的力量。記得俺上中學的時候，常常聽到一句話，“從量變到質變”，可能這就是為什麽十三億這個數字使得有些西方社會學經濟學規律，用到預測中國問題上就顯得無能為力。
“不戰而屈人之兵”，確實是一高招兒，但是“不戰”已經幾十年了，最後能否“屈人之兵”讓我們拭目以待。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
