Google, 內 容 審 查 is the key reason

來源: Glider 於 2010-01-13 21:32:15 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1778 bytes)
本帖於 2010-01-15 02:49:42 時間, 由版主 笑比哭好 編輯

內 容 審 查
穀歌（Google.cn）向中國大陸用戶提供的各項服務中（網頁搜索、圖片搜索和博客搜索等），可以經常見到“部分結果未予顯示”的審查提示。穀歌中國的服務器位於北京，即數據不經過GFW，搜索敏感字符並不會被重置連接（reset）（使用海外DNS除外，另美國亦有一服務器供海外用戶使用），但搜索出來的網頁結果相比起其他地區的Google國際版本是有區別的在Google推出中國版搜索引擎之前，Google國際版就曾被多次封鎖，引起眾多中國網民的不滿。Google表示，中國間歇性地屏蔽Google.com，是該公司成立檢查式搜索站Google.cn的主要因素，而另一目的就是為了使中國用戶能使用到更穩定的Google服務。在Google中國版，搜索部分的詞組、句子或圖片時會在網頁腳部顯示“據當地法律法規和政策，部分搜索結果未予顯示”等字樣說明，即表示已對搜索結果作出了過濾。

Google聲稱，中國版搜索器所過濾的都是政府管製的最低標準。但批評者仍指責，Google違反該公司標榜“不作惡”（Don't be evil）的精神。隨後Google發表聲明說，“刪除搜索結果違背Google的服務宗旨，但是不（向中國用戶）提供信息更加違背Google的服務宗旨”。

Google也已經表示，不打算在中國的穀歌服務器上發布或推廣涉及私隱的用戶組織內容，如Gmail、Blogger、網上論壇以及YouTube等。除非公司確信可以保證用戶信息的隱私與安全，否則Google在中國的業務不會存儲任何用戶信息。因為如果位於中國的服務器上，這些內容很容易被政府截獲。


評價
針對穀歌考慮退出中國一事，互聯網資深評論人士洪波表示穀歌退出中國對於競爭者而言並非好事，市場需要一個強大的競爭者。同時，他表示通過非競爭方式獲得的市場份額並不穩定。

對於穀歌醞釀撤出中國的消息，洪波認為對中國搜索市場的競爭者而言，穀歌這一強大競爭對手的存在是一件好事，穀歌有利於對於整個搜索行業的發展。“李彥宏此前曾說五年後將很難看到穀歌”，洪波說百度的本意肯定不是看到穀歌以這樣的方式退出。 對於競爭對手而言，通過穀歌退出而獲得的市場份額隻是一種“漁翁得利”的方式，這種市場份額並不穩定，加強自身競爭實力才是關鍵。

所有跟帖： 

• 我們這裏又不被審查，管他國內人幹嘛？ -快板- ♀ 給 快板 發送悄悄話 快板 的博客首頁 (28 bytes) () 01/14/2010 postreply 02:50:50

• and 我們這裏 can enjoy Youtube too, 管他國內人幹嘛？ -Glider- ♂ 給 Glider 發送悄悄話 Glider 的博客首頁 (123 bytes) () 01/14/2010 postreply 10:17:10

• nay! Google also cooperated with Bush administration before -狗肉- ♂ 給 狗肉 發送悄悄話 狗肉 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 10:24:29

• depends on what kind cooperation with Bush administration -Glider- ♂ 給 Glider 發送悄悄話 Glider 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 10:42:13

• how'bout handing over emails based on the namelist provided by t -狗肉- ♂ 給 狗肉 發送悄悄話 狗肉 的博客首頁 (39 bytes) () 01/14/2010 postreply 10:48:18

• all the telecom companies have to cooperate with government too -Glider- ♂ 給 Glider 發送悄悄話 Glider 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 11:12:16

• they did not have to in that respect, they did, that is the evil -狗肉- ♂ 給 狗肉 發送悄悄話 狗肉 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2010 postreply 11:25:06

• As far as I know, they have to, that is why all government could -快板- ♀ 給 快板 發送悄悄話 快板 的博客首頁 (117 bytes) () 01/14/2010 postreply 11:55:32

• they could use the 1st amendment to refuse the government reques -狗肉- ♂ 給 狗肉 發送悄悄話 狗肉 的博客首頁 (166 bytes) () 01/14/2010 postreply 12:27:26

• get real. the government requirements from US and China are tota -Glider- ♂ 給 Glider 發送悄悄話 Glider 的博客首頁 (128 bytes) () 01/14/2010 postreply 14:44:52

• I believe they do -狗肉- ♂ 給 狗肉 發送悄悄話 狗肉 的博客首頁 (438 bytes) () 01/14/2010 postreply 16:59:03

請您先登陸，再發跟帖！