《愛情暫經過》極簡單讀後感

來源: 京城夜於 2009-12-18 12:46:21 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2035 bytes)

本文內容已被 [ 京城夜 ] 在 2009-12-19 02:27:48 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

這個題目挺有意思，“愛情”誰都明白，就是“愛情”，當然個人的理解不一樣。“暫”就是暫時，時間不長。“經過”不知道泥泥說的是什麽意思，是“經曆過”還是“來過”。言而簡之，說的是曾經的一段情感經曆。

我認為文中的中年人對泥泥是有愛情存在的，跟他想不想天長地久沒有關係。談愛情最好別順手兒把婚姻給帶上，兩者的區別在於前者不需要承諾，愛就是愛了，哪怕下一秒鍾就一拍兩散呢。

我看問題比較簡單，如果愛情不存在的話一個男人基本上沒有什麽耐心跟女人如此周旋，圖什麽啊？有這插紅旗的功夫再讀個成人業大都畢業了吧？都能組個紅色娘子軍當政委了吧？。有沒有心理些許變態的猥瑣男專門愛玩兒這種若即若離的釣魚遊戲就為享受其中的過程？最後關頭向大禹學習三過家門而不入？這個可以有，但是真不多。什麽是愛？就是關心對方，替對方著想。你還沒準備好？那咱們慢慢來。一人紅紅一點，大家紅才紅一片呢。有人說你這標準太低了吧，我跟你說，一點兒都不低。要不然不都成雷鋒了？

至於說泥泥對這個中年人有沒有愛情我吃不準。可能是因為女人對男人的感情層次太豐富，很難用愛或者不愛來簡單區分。坦率地說從一讀到五我似乎沒有體會出她對他有這種情感存在，更多的是因為被寵愛被嗬護而產生的滿足感。這位看官說如果沒有愛情的話為什麽泥泥會把處女交給這個男人呢？這個問題提得好啊，好到我都不知道怎麽回答了，處女那層膜兒有什麽深遠的意義嗎？退一步說女人把自己的身體交給對方有什麽深遠的意義嗎？傳統上說男女發生關係大家不由自主地認為女人付出的要多一些，不能說沒有道理，因為女人要承擔可能懷孕的後果，而懷孕對女人會產生生理和心理上的重大影響，所以一旦女人放棄最後的防線必然說明她對他心有所屬。如果拋開這一點的話，我實在看不出女人哪兒吃虧了。唉唉唉，那位大姐，把手裏的臭雞蛋爛西紅柿放下！換成新鮮的再扔。我的看法是，覺得吃虧就別幹，幹了就別覺得吃虧。我是比較煩那種一臉哀怨看著我既然你已經插了紅旗就得人在陣地在的主兒。

我的話是不是有點兒太多了？靠！都是你們招的，醜惡嘴臉終於暴露了，我恨你們！

有一點我很欣賞泥泥，可以很健康地享受男女關係給自己帶來的快樂。別誤會，我不是號召大家掀起一個群眾性高潮啊。我的意思是說如果我們在處理人和人之間尤其是男女之間的關係上不那麽功利的話，本來是可以得到更多的快樂的。

至於說到編號兒的問題嗎，我認為可以簡單一些，成了就是1，其餘的都是零。